Secara logis RAID5 5 HDD akan lebih cepat membaca daripada RAID5 dengan 4 disk karena data ditransfer oleh 5 dibandingkan dengan 4 disk. Tetapi ini diasumsikan dengan controller dan memory buffer (di RAID controllernya) yang sama.
Pemilihan konfigurasi RAID sangat bergantung pada aplikasi di servernya. Misalnya: - web server => banyak read. Maka lebih bagus RAID 5. - database server. Perlu diteliti penggunaan database lebih banyak write atau read. Wiempy wrote: > > ----- Original Message ----- > From: "syiwabhairawa" <[EMAIL PROTECTED] > <mailto:syiwabhairawa%40yahoo.com.sg>> > To: <ITCENTER@yahoogroups.com <mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com>> > Sent: Friday, 07 September, 2007 2:35 PM > Subject: [ITCENTER] Re: menambah hardisk di RAID 5 > > > --- In ITCENTER@yahoogroups.com <mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com>, > "Wiempy" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > >> > >> Memang minimalnya cukup 3 saja. Klo 4 juga gapapa, bisa > >> juga dijadikan RAID 5. > > > > kalau begitu kalimat 3 atau 5 sebagai minimal hard disk bisa dikoreksi > > bukan? > > Yups bisa dikoreksi. > > >> RAID 5 itu sendiri menggabungkan teknik dari RAID 0 dan > >> RAID 1. > > > > Kok aneh yah statement anda. Gabungan RAID 0 dan RAID 1 itu kan ya > > RAID 1+0 atau RAID 0+1. > > Kalau RAID 5 dibilang gabungan RAID 0 dan RAID 1, sejak kapan XOR > > parity computation ada di algoritma RAID 0 atau RAID 1? > > > > > > RAID 5 sendiri mensyaratkan semua HDD di > >> system menggunakan ukuran size yg sama. > > > > > > Ah ndak tuh, coba ditanyakan kepada para pemilik Compaq Proliant yang > > punya RAID hardware, bagaimana fleksibilitas yang dimiliki mereka. > > Soal batasan size kudu sama atau tidak kan bergantung pada > > implementasi. Ada juga kok yang bisa different size. Tentu saja dengan > > konsukuensi masing masing. > > Iya juga sich, lebih baik sizenya sama. Klo beda size sudah jelas dgn > resiko masing2. > > > Semakin banyak > >> memakai HDD dlm RAID 5 akan meningkatkan kinerja > >> RAID 5. > > > > Oh, jadi menurut anda RAID 5 dengan 4 hard disk akan kalah dengan RAID > > 5 20 hard disk (contoh saja), jadi penambahan hard disk akan menambah > > performance? Baru tahu saya lho, dari mana anda dapat informasi ini? > > Yg saya sering baca, kalau RAID 5 menggunakan hard disk masa ini, > > biasanya law of diminishing return terjadi ketika lebih dari 8 hard > > disk. KAlau gak salah Toms Hardware pernah menguji hal ini di bagian > > storagenya. Itu juga kenapa di kebanyakan hardware RAID storage > > seperti IBM, HDS, EMC biasanya RAID 5 group terbesarnya 8 hard disk. > > Saya pernah baca artikel yg ada di link ini mengenai RAID 5: > http://www.ahinc.com/raid.htm <http://www.ahinc.com/raid.htm> > > Mohon dicek kebenarannya. > > > Biasanya sich memakai 5 drives dgn satu drives > >> dijadikan cadangan. Klo mau meningkatkan kecepatan baca > >> dan tulis, lebih bagus lagi pakai RAID 10. Akan tetapi utk > >> implement RAID 5 saja sudah cukup mahal loch. CMIIW > > > > > > Mahal itu relatif, dibandingkan dengan apa? > > Dibandingkan dgn kinerja yg akan didapat, serta kecepatan > akses yg akan didapat. Dan juga meminimalkan resiko > kehilangan data jika tiba2 ada hardisk yg jebol. CMIIW > > Salam, > Wiempy > > -- www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
