On Mon, Mar 21, 2005 at 03:25:29PM +0100, Julen Landa Alustiza wrote: > > 2. FORMATO DE LAS CHARLAS > Me parece bien que en el .pdf d turno haya estas cosas, aunque igual es un > poco peñazo que ablemos sobre el punto 4. en todas las charlas, sobre todo > pal que venga a unas cuantas.
Si creo que tienes razon xD. Ademas con el logo de itsas en la portada y alguna URL por ahy a deberia bastar. Igual mejor el siguiente formato: 1. Portada: Logo de ITSAS, titulo, ... 2. Indice .... 3. Agradecimientos 4. Referencias 5. Licencia > > 3. LICENCIAS DE LAS CHARLAS > propongo la licencia CC de http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.1/es/ > Basicamente es libre para uso comercial + reconocimiento del autor > original. En los casos que usemos material anterior y d terceros, abra que > ver si es compatible esta licencia con la que usaron los otros > > En el caso de material de terceros se debera respetar la licencia adoptados por estos. En el caso de crear nosotros la presentacion podriamos usar la licencia propuesta por genars CC o la FDL. ¿Diferencias significativas entre ambas? A mi tampoco me convences las CC mucho confio mas en la FDL, pero son mas entendibles que la FDL y sus traducciones tienen validez legal en España. Yo optaria por licencias CC adaptadas a la lesgislacion española. La URL de genars no me gusta porque es una licencia que prohibe el uso comercial de la obra. Yo lo que quiero es fomentar el conocimiento y por ahora no me preocupa el uso comercial de "mi" obra mientras se reconozca mi trabajo. Así que yo optaria por estas dos licencias: - Atribution: Puedes hacer lo que te venga en gana pero debes nombrar al autor de la obra (http://creativecommons.org/licenses/by/2.1/es) - Atribution-ShareAlike: Puedes hacer lo que te venga en gana pero debes nombrar al autor y tus trabajos derivados deben presentar la misma licencia. Puede decirse que es una licencia virica al estilo de la GPL. (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.1/es) Ya que somos pro-software-conocimiento libre, creo que deberiamos usar la licencia Atribution-ShareAlike. Pero bueno esto es lo de siempre GPL vs BSD xDD. 1 voto para Atribution-ShareAlike. > > 4. CINE > Dewonik dijo k podria ablar, aunque eno, cualquier otro tmb podria hacerlo :P > Sobre las pelis, hackers deberia d ser una d ellas, y podriamos hacer una > mesa redonda o lo que sea despues d la peli para hablar de su > documentacion y detalles, que como dijimos ayer, aunque haya edificios > azules porai tmb hay detalles bastante majos. viva phrack :D peliculas: - hackers Saludos, zako
