zako escribió:
3. LICENCIAS DE LAS CHARLAS
propongo la licencia CC de http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.1/es/
Basicamente es libre para uso comercial + reconocimiento del autor
original. En los casos que usemos material anterior y d terceros, abra que
ver si es compatible esta licencia con la que usaron los otros
En el caso de material de terceros se debera respetar la licencia adoptados
por estos.
En el caso de crear nosotros la presentacion podriamos usar la
licencia propuesta por genars CC o la FDL. ¿Diferencias significativas entre
ambas? A mi tampoco me convences las CC mucho confio mas en la FDL, pero son
mas entendibles que la FDL y sus traducciones tienen validez legal en España.
Yo optaria por licencias CC adaptadas a la lesgislacion española. La URL de
genars no me gusta porque es una licencia que prohibe el uso comercial de la
obra. Yo lo que quiero es fomentar el conocimiento y por ahora no me preocupa
el uso comercial de "mi" obra mientras se reconozca mi trabajo.
Así que yo optaria por estas dos licencias:
- Atribution: Puedes hacer lo que te venga en gana pero debes nombrar al
autor de la obra (http://creativecommons.org/licenses/by/2.1/es)
- Atribution-ShareAlike: Puedes hacer lo que te venga en gana pero debes
nombrar al autor y tus trabajos derivados deben presentar la misma
licencia. Puede decirse que es una licencia virica al estilo de la GPL.
(http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.1/es)
Ya que somos pro-software-conocimiento libre, creo que deberiamos usar la
licencia Atribution-ShareAlike. Pero bueno esto es lo de siempre GPL vs
BSD xDD.
1 voto para Atribution-ShareAlike.
Mas convencido en lo de no comercial. Otro va Atribution-ShareAlike
