El Martes, 31 de Octubre de 2006 09:12, [EMAIL PROTECTED] escribió: > >> Sinceramente, si en algo no funciona el software libre es en temas de > >> marketing. Cualquiera de los anteriores nombres podría espantar a gentes > >> que, por su ignorancia en estos asuntos, asocian esas palabras con > >> "juaker, virus y gaxtetxes". > > Me gustaría que fundamentaras algo más esto último, porque no creo que > cuando alguien habla de Software Libre se piense en juakers, virus y > gaztetxes. Yo creo más bien que se piensa en pinguinos con la cara de > Homer Simpson, DVDs de regalo y frikis. Ya, ya sé que no es un imaginario > mucho mejor que el que planteas, pero por ahora estamos así.
Ok, tienes razón, pero como bien dices la situación no mejora mucho de cara a terceros sea cual sea el caso. Nos ven "raritos" de todas todas. ;) > >> ¿Alguna razón para insistir eternamente con esos nombres que SOLO nos > >> gustan a nosotros "los frikis"? > > Estoy con Christian al afirmar que el nombre es lo de menos. Lo importante > es que sea fácilmente reproducible, reconocible y recordable Por eso modestamente creo que hacer las eternas peripecias con siglas no es la mejor opción de cara a crear un nombre fácil de asimilar. > También coincido contigo en pensar que quizá una palabra en euskera bonita > sea mejor que un conjunto de siglas mal juntadas. Por eso, siguiendo con > lo de antes, propongo balea, la ballena feliz del software libre en la EHU > (atacada por algunos balleneros cabrones, pero con mucha gente detrás que > las apoya ;-) ). Personalmente creo que "Balea" es una muy buena opción. Y además cada cual le puede dar un sentido o incluso siglas dependiendo de lo que haya ingerido anteriormente. No, en serio, me gusta mucho "Balea". Un saludo. -- Iñaki
