>"Creo que si no valoramos, si no dudamos, debatimos y lo damos todo por
bueno no hay manera de evolucionar y mejorar. >Considero que hay que ser
crítico para poder mejorar y crecer."

Eso, eso es la Web 2.0

Ahí "le has dao" Oskar. Así quizá la gente lo entienda mejor ;-)

-- 
Jorge Serrano-Cobos
http://www.masmedios.com

Social:
http://es-es.facebook.com/jorgeserrano
http://www.linkedin.com/in/jorgeserranocobos
http://www.google.com/profiles/jorgeserrano
http://www.thinkepi.net

Personal:
http://twitter.com/serranocobos
http://trucosdegoogle.blogspot.com

2010/5/12 oskar calvo <oskar...@yahoo.es>

> Respondo y resumo un poco (que voy mal de tiempo).
>
> Cuando comente que la web 2.0 había fracasado me refería sobre todo al
> hecho de que la web 2.0 se vendió como la panacea de la comunicación, del
> estar conectado todo el rato, del compartir, y un largo etc.... de servicios
> que ya existían previamente.
>
> Como ha comentado Marcos Ross, la verdad es que de todo lo que se prometió,
> se ofreció no había nada nuevo, otras formas de hacer las cosas, incluso la
> famosa tecnología AJAX, uno de los caballos de batalla de la web 2.0,
> existía mucho antes que esta, de hecho ie 6.0 ya lo soportaba y fue
> Micro$oft quien lo creo.
>
> Temas tecnológicos aparte, el indice de participación como tal en los
> servicios 2.0 no es ni mucho menos lo que se hablaba o planteaba en su
> momento. Algunos servicios como twitter o facebook si son usados, pero
> muchos otros servicios no están preparados para un usuario medio, un caso
> sería Del.icio.us . Para mí otro elemento de "no existo" o fracaso son las
> nubes de etiquetas, que nadie me ha demostrado que sean útiles, más haya de
> la pura teorización sobre las mismas y sobre las folksonomías.
>
> Por otro lado, si el éxito de la web 2.0 es estar en facebook, sería
> interesante saber que % de usuarios de facebook participan con contenido,
> datos que no se saben, y no creo que se sepan nunca, ya que malos datos al
> respecto podrían suponer un reves de inversión.
>
> Por lo tanto, y de donde yo saco mi deducción, si la web 2.0 es
> participación pero no participa más de un 10% del total de usuarios,
> ¿tenemos un éxito o un fracaso?
>
> Respecto a la web 3.0, solo decir que será google quien decida lo que es y
> como será, por ahora los microformatos son la única opción interesante, y la
> aplicación de RDF los elementos en los que más se estan trabajando en muchos
> aspectos, pero no hay nada concreto.
>
> Si queremos ver aplicaciones reales de web 3.0 deberíamos ver lo que se se
> esta haciendo con geoposicionamiento de información y realidad aumentada en
> los mapas, muy interesante y por lo que parece un nuevo paradigma de
> "difundir" la información.
>
> Como último apunte, respecto al correo de J. Leiva.
> "pero que nadie se crea con el poder de decidir qué es y qué no es útil o
> interesante para los demás."
>
> Creo que si no valoramos, sino dudamos, debatimos y lo damos todo por bueno
> no hay manera de evolucionar y mejorar. Considero que hay que ser crítico
> para poder mejorar y crecer.
>
> Oskar
>
>
>
> *****************
> Oskar Calvo Vidal
> Documentalista.
> Consultor.
> *****************
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> Blog:
> http://www.documentados.com/blog/oskar
> Proyecto Archon:
> http://traducirarchon.wordpress.com/
> Catalogo software libre:
> http://catalogosl.wordpress.com/
> Canal Documentados:
> http://www.lacoctelera.com/canaldocumentados
> canales de blogline
> http://www.bloglines.com/public/oskarcalvo
> recursos de del.icio.us
> http://del.icio.us/oskar_calvo
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>
>
>
> ----------------------------------------------------
> Para darse de baja IWETEL pincha y envia el siguiente url
> mailto:iwetel-signoff-requ...@listserv.rediris.es
> ----------------------------------------------------
>
>


----------------------------------------------------
Para darse de baja IWETEL pincha y envia el siguiente url
mailto:iwetel-signoff-requ...@listserv.rediris.es
----------------------------------------------------

Responder a