Respondo y resumo un poco (que voy mal de tiempo). Cuando comente que la web 2.0 había fracasado me refería sobre todo al hecho de que la web 2.0 se vendió como la panacea de la comunicación, del estar conectado todo el rato, del compartir, y un largo etc.... de servicios que ya existían previamente.
Como ha comentado Marcos Ross, la verdad es que de todo lo que se prometió, se ofreció no había nada nuevo, otras formas de hacer las cosas, incluso la famosa tecnología AJAX, uno de los caballos de batalla de la web 2.0, existía mucho antes que esta, de hecho ie 6.0 ya lo soportaba y fue Micro$oft quien lo creo. Temas tecnológicos aparte, el indice de participación como tal en los servicios 2.0 no es ni mucho menos lo que se hablaba o planteaba en su momento. Algunos servicios como twitter o facebook si son usados, pero muchos otros servicios no están preparados para un usuario medio, un caso sería Del.icio.us . Para mí otro elemento de "no existo" o fracaso son las nubes de etiquetas, que nadie me ha demostrado que sean útiles, más haya de la pura teorización sobre las mismas y sobre las folksonomías. Por otro lado, si el éxito de la web 2.0 es estar en facebook, sería interesante saber que % de usuarios de facebook participan con contenido, datos que no se saben, y no creo que se sepan nunca, ya que malos datos al respecto podrían suponer un reves de inversión. Por lo tanto, y de donde yo saco mi deducción, si la web 2.0 es participación pero no participa más de un 10% del total de usuarios, ¿tenemos un éxito o un fracaso? Respecto a la web 3.0, solo decir que será google quien decida lo que es y como será, por ahora los microformatos son la única opción interesante, y la aplicación de RDF los elementos en los que más se estan trabajando en muchos aspectos, pero no hay nada concreto. Si queremos ver aplicaciones reales de web 3.0 deberíamos ver lo que se se esta haciendo con geoposicionamiento de información y realidad aumentada en los mapas, muy interesante y por lo que parece un nuevo paradigma de "difundir" la información. Como último apunte, respecto al correo de J. Leiva. "pero que nadie se crea con el poder de decidir qué es y qué no es útil o interesante para los demás." Creo que si no valoramos, sino dudamos, debatimos y lo damos todo por bueno no hay manera de evolucionar y mejorar. Considero que hay que ser crítico para poder mejorar y crecer. Oskar ***************** Oskar Calvo Vidal Documentalista. Consultor. ***************** +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Blog: http://www.documentados.com/blog/oskar Proyecto Archon: http://traducirarchon.wordpress.com/ Catalogo software libre: http://catalogosl.wordpress.com/ Canal Documentados: http://www.lacoctelera.com/canaldocumentados canales de blogline http://www.bloglines.com/public/oskarcalvo recursos de del.icio.us http://del.icio.us/oskar_calvo ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ---------------------------------------------------- Para darse de baja IWETEL pincha y envia el siguiente url mailto:iwetel-signoff-requ...@listserv.rediris.es ----------------------------------------------------
