¿No hay opción de desagregar más la rama de "Otras Ciencias Sociales"? Según 
están los datos no son nada útiles, por ejemplo, para disciplinas como la 
Ciencia Política y la Sociología, que son las principales disciplinas que 
trabajamos en nuestra institución. Y me temo que lo mismo pensarán otros 
investigadores o profesionales que trabajen con disciplinas relacionadas con 
las Ciencias Sociales.
 
Néstor Clabo Clemente
Centro de Investigaciones Sociológicas.

Antes de imprimir este e-mail piensa bien si es necesario hacerlo. El 
medioambiente es cosa de todos.

 

________________________________

De: Foro para profesionales de bibliotecas y documentación. 
[mailto:iwe...@listserv.rediris.es] En nombre de Nicolás Robinson
Enviado el: lunes, 25 de octubre de 2010 13:06
Para: IWETEL@LISTSERV.REDIRIS.ES
Asunto: [IWETEL] Nuevo Ranking ISI de investigación de las universidades 
Españolas



Estimados amigos: 




el  objeto de este mensaje es informarles de la reciente publicación "Rankings 
ISI de las Universidades Españolas según Campos Científicos 
<http://www.rankinguniversidades.es/> " en la siguiente página web: 




http://www.rankinguniversidades.es <http://www.rankinguniversidades.es/> 

<http://www.rankinguniversidades.es/> 


Este ranking se diferencia de otros en cuatro aspectos fundamentales:

*       Se organiza por campos científicos (12) y no por grandes ramas de 
conocimiento que diluyen los distintos perfiles de investigación que exhiben 
las universidades, de manera que pueda captarse mejor en qué especialidades son 
más activas e influyentes.

*       Propone un método de ordenación que sintetiza 6 indicadores 
bibliométricos de producción e impacto que miden los aspectos cualitativos y 
cuantitativos de la producción científica de las universidades españolas.

*       Emplea como fuente de información las bases de datos de Thomson-Reuters 
(antiguo ISI) Web of Science y Journal Citation Reports. Dichos productos son 
una selección de las mejores revistas a nivel mundial y referencia básica de 
las agencias de evaluación nacionales como CNEAI y ANECA.

*       Se utilizan series temporales amplias: un período de diez años 
(2000-2009) y un período de cinco años (2005-2009). Se intenta con ello dotar 
de estabilidad a los resultados y de detectar posibles cambios en la actividad 
científica.





En definitiva, el objetivo principal de estos rankings es descubrir las 
fortalezas y debilidades del sistema universitario español de investigación en 
diferentes ámbitos del conocimiento. Por ello "Rankings ISI de las 
Universidades Españolas según Campos Científicos" es un producto de interés 
para los responsables de la política científica y gestores de la investigación 
vinculados al mundo universitario. 




Metodológicamente se utilizan 6 indicadores bibliométricos consolidados y de 
amplio uso en la evaluación de la actividad científica: Nº Documentos, Nº 
Citas, H-Index, % Documentos en 1Q, Promedio de Citas y % Documentos Altamente 
Citados. Estas medidas una vez normalizadas quedan sintetizadas en dos 
indicadores que representan dos dimensiones: una cuantitativa (volumen) y otra 
cualitativa (impacto). Asimismo a partir de dichas dimensiones se obtiene el 
IFQ2A-Index (Institucional Qualitative-Quantitative Analysis Index) por el que 
finalmente se ordenan las universidades en cada uno de los 12 campos.  




Como fuentes de información se han seleccionado las bases de datos de 
Thomson-Reuters (antiguo ISI) Web of Science (Science Citation Index, Social 
Science Citation Index y Arts & Humanities Citation Index) y Journal Citation 
Reports (JCR). En estos productos se indexa la bibliografía científica de mayor 
difusión y visibilidad internacional ya que el riguroso proceso de selección de 
revistas de Thomson, junto a la posibilidad de conocer el impacto a partir del 
recuento de las citas, han transformado a estas fuentes en herramientas 
imprescindibles para la evaluación de la ciencia deviniendo sus indicadores 
bibliométricos en estándares de referencia.




Este ranking nace como fruto de la colaboración de los miembros de dos grupos 
de investigación "Evaluación de la Ciencia y la Comunicación Científica - EC3 
<http://ec3.ugr.es/> "  de las Universidades de Granada <http://www.ugr.es/>  y 
Navarra <http://www.unav.es/>  (Daniel Torres Salinas y Emilio Delgado 
López-Cózar) y "Soft Computing and Intelligent Information Systems - SCI2S 
<http://sci2s.ugr.es/> "  de la Universidad de Granada <http://www.ugr.es/>  
(Francisco Herrera y José García Moreno Torres).




Esperamos que esta nueva herramienta sea de su interés


-- 
Nicolás Robinson

docu ¿qué? http://entreolasdeinformacion.blogspot.com


----------------------------------------------------
Normas para el correcto uso del correo electrónico:
                http://www.rediris.es/mail/estilo.html
----------------------------------------------------



----------------------------------------------------
Normas para el correcto uso del correo electrónico:
                http://www.rediris.es/mail/estilo.html
----------------------------------------------------

Responder a