Ola pessoal,
Para finalizar com peso a discussao sobre polimorfismo e mostrar q a
definicao apresentada por mim e pelo Sven eh a correta, lah vai uma citacao
do Thinking in C++, do Bruce Eckel, pg. 716 (737 no PDF), que tb se aplica
ao Java:
People are often confused by other,
non-object-oriented features of C++, like overloading and default
arguments, which are sometimes presented as object-oriented.
Don’t be fooled; if it isn’t late binding, it isn’t polymorphism.
Traducao (com algumas observacoes):
As pessoas geralmente ficam consas com outras caracteristicas
NAO-ORIENTADAS-A-OBJETO do C++, como overloading (sobrecarga, ou seja, ter
um metodo a(), a(int i) e a(int i, byte b)) e argumentos padrao, que sao
apresentadas como sendo orientadas a objeto algumas vezes. Nao se deixe
enganar: se nao eh late binding (ou dynamic binding, sinonimos), NAO E
POLIMORFISMO.
O mestre Bruce falou, quem sou eu pra discordar... :-)
Michael Nascimento Santos
Analista/Consultor
CPM Sistemas - www.cpm.com.br
<!--
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.
------------------------------ LISTA SOUJAVA ----------------------------
http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP
dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED]
-------------------------------------------------------------------------
