21/12/00
18:23:00
Internet: Java ou
Windows?
Infoworld/EUA
Yager: No meio do barulho do julgamento antitruste da Microsoft,
dos v�rus de e-mail do Outlook e da apresenta��o da .NET, a Microsoft
entregou o Windows 2000 Server. Ele passou despercebido, principalmente
gra�as � aus�ncia de um marketing eficaz da companhia. Este novo sistema
operacional inclui um conjunto completo de facilidades de middleware
corporativas: transa��es, objetos distribu�dos, um banco de dados robusto
e messaging garantido. Aliado ao servidor Web Internet Information Server
(IIS) e � uma facilidade de scripting poderosa, o middleware do Windows
2000 arredonda um ambiente poderoso para aplica��es corporativas. E tudo
est� inclu�do no pre�o do Windows 2000.
Fielden: Talvez seja verdade que o Windows pode fornecer uma
solu��o abrangente para implementar aplica��es de neg�cio, mas um dos meus
grandes problemas � que ele o faz de maneira extremamente propriet�ria.
Isso obriga fornecedores, empresas e usu�rios finais a se submeterem a um
sistema fechado. Al�m disso, dado o meu background de arquiteto de
sistemas, tenho um enorme problema com qualquer pessoa que sugira
implementar uma solu��o restrita a uma plataforma – o PC. Ao contr�rio do
Java 2 Enterprise Edition (J2EE), que permite aos usu�rios escolherem as
plataformas que fazem sentido para seu neg�cio, o Windows 2000 elimina
esta escolha e encoraja o conceito de server farming, para deleite dos
fabricantes de hardware e software – cada um buscando uma fatia do bolo.
Admito que, quando as empresas estavam no meio da computa��o
cliente/servidor, o Windows, com freq��ncia, provou ser a melhor dire��o
estrat�gica. Mas, na atual era p�s-PC, Java faz um trabalho vastamente
superior de se posicionar em uma base muito maior de dispositivos de
consumo e plataformas servidoras.
A capacidade do Windows 2000 melhorou muito desde os tempos do NT. Mas,
infelizmente, o mesmo aconteceu com as complexidades do produto. Quando se
considera o volume de esfor�o necess�rio para fazer servi�os obrigat�rios
como Active Directory funcionarem, n�o posso, em s� consci�ncia,
recomend�-lo.
Servi�os similares,escolhas similares?
Yager: O menu de servi�os de aplica��es empresariais do J2EE �
extraordinariamente similar ao do Windows 2000. O J2EE n�o o vence em
recursos b�sicos. O J2EE � Java, o que � visto por quem j� codifica em
Java como uma vantagem. Gosto da Java, mas prefiro escolher uma linguagem
para cada projeto, e codifico para servi�os do Windows 2000 usando C++ e
JScript.
Fielden: Tendo admitido que gosta de escolher, por que voc�
recomendaria algo que oferece t�o pouco? Se voc� observar a popularidade
da Java na ind�stria agora, seria uma aposta segura suport�-la,
especialmente considerando-se que ela � apoiada por fornecedores como Sun
Microsystems, IBM e Oracle, para citar algumas. Voc� falou em codificar
para servi�os do Windows 2000 – qual � a diferen�a de codificar para a
especifica��o Java? O uso de servi�os do Windows 2000 n�o proporciona
dianteira. Ambos prov�em ao usu�rio conectividade e capacidade de
reutiliza��o.
Voc� tem que considerar n�o s� o custo, mas tamb�m a disponibilidade de
recursos para executar o trabalho. Eu poderia apostar que, embora um
grande n�mero de desenvolvedores seja qualificado em C++, um n�mero ainda
maior � encontrado no campo Java.
Quanto a mesclar linguagens de aplica��o, voc� deve observar que as
aplica��es de neg�cio escritas com J2EE podem incluir o uso de fun��es
codificadas em muitas linguagens que n�o Java, como C++.
Custos e necessidades de recursos
Yager: Muito me espanta que algu�m pague US$ 25 mil por CPU para
J2EE quando as facilidades corporativas do Windows 2000 s�o incorporadas
ao sistema operacional. Tendo em vista que o J2EE � escrito em Java, voc�
precisa de muito hardware robusto para rodar essas aplica��es. Uma licen�a
de US$ 1.800 do Windows 2000 lida com quatro CPUs e 25 licen�as clientes,
e ele roda em PC servers velozes e acess�veis. Quanto ao custo a longo
prazo, todos os gastos associados ao Windows s�o mais baixos: treinamento,
servi�o de hardware e suporte a software. Em compara��o, o J2EE � um
sorvedouro de dinheiro.
Fielden: Onde voc� viu o pre�o de US$ 25 mil? Consegui baixar o J2EE
(de java.sun.com/j2ee/download.html) e criar uma variedade de aplica��es
de neg�cio que rodam bem em uma multiplicidade de plataformas muito mais
baratas do que o necess�rio para suportar uma grande corpora��o com
tecnologias Microsoft.
A afirma��o de que J2EE requer hardware robusto para ter �xito � um
mito. Na verdade, se voc� fosse comparar ambientes de neg�cio id�nticos
com 10 mil ou mais usu�rios, a configura��o Windows exigiria muito mais
hardware, j� que os requisitos de mem�ria e disco s�o mais altos para
Windows do que para J2EE.
Em termos de habilidades, quem pode codificar para Java tamb�m pode
codificar para a especifica��o J2EE. O Windows 2000 demanda grande
conhecimento do sistema para faz�-lo funcionar corretamente. Al�m disso, a
mudan�a de estrat�gia de objetos da Microsoft do seu pr�prio COM
(Component Object Model) para o SOAP (Simple Object Access Protocol)
causar� grandes dores de cabe�a para desenvolvedores e para empresas que
investiram muito em COM. Segundo um relat�rio recente do Gartner Group, o
COM da Microsoft n�o deve mais ser visto como uma estrat�gia vi�vel.
Dianteira do J2EE
Yager: O Windows 2000 � baseado em tecnologias da vers�o 4.0 do
Windows NT e existem muitos desenvolvedores de Windows experientes.
Infelizmente, a maioria desconhece os novos servi�os corporativos do
Windows 2000. A Microsoft tem se mostrado lenta no processo de disseminar
sua mensagem corporativa. Na verdade, na Professional Developers
Conference deste ano, a empresa focou totalmente a .NET. Acho que isso d�
� Sun um per�odo de um a dois anos para estabelecer o J2E. O J2EE pode at�
ganhar presen�a, no espa�o Windows, entre aqueles que n�o percebem que
servi�os compar�veis j� est�o no sistema operacional Windows 2000.
Fielden: Tom, n�s dois sabemos que o J2EE j� est� bem estabelecido no
mercado. O fato � que mais de 50% do c�digo do Windows NT foi substitu�do
para criar o Windows 2000, o que representa uma barreira educacional
enorme para os desenvolvedores.
Eles tamb�m v�o precisar de tempo para aprender sobre a .NET (SOAP e
C#). � um custo imenso e um dreno de tempo para as empresas que est�o
tentando ser competitivas na Nova Economia. A mudan�a da Microsoft de COM
para SOAP � que dar� dianteira ao J2EE. Al�m do mais, estamos passando
para a computa��o baseada na Internet, para a qual o J2EE � muito mais
adequado.
Quem � devorador?
Yager: O J2EE merecia constar do Guinness, livro dos recordes,
por ser o maior devorador de CPU e mem�ria do mundo. Um servidor Sun de
US$ 75 mil mal seria adequado para o J2EE. Os servi�os do Windows 2000 s�o
escritos em C++ e executam com rapidez e suavidade em hardware muito mais
barato. Quanto a estabilidade, administradores experientes podem criar
servidores Unix, Linux e Windows que funcionem sem parar. Os gerentes de
inform�tica, tradicionalmente, est�o mais dispostos a gastar dinheiro com
sistemas para administra��o do Unix, pensando que quem j� usou o Windows
pode operar servidores Windows corporativos. Est� errado, e alimentou o
mito de instabilidade do servidor da Microsoft. Servidores Windows
infal�veis s�o uma realidade; voc� s� tem que saber como cri�-los.
Fielden: Tom, tive que rir quando li seu coment�rio sobre os
requisitos para rodar aplica��es J2EE, j� que o uso para rodar aplica��es
de neg�cio em hardware de menos de US$ 5 mil, e n�o percebi degrada��o na
performance vs. configura��es high-end rodando as mesmas aplica��es. Seu
argumento � mais apropriado para aplica��es de neg�cio empresariais
rodando na plataforma Windows. Todo mundo sabe que o Windows � um glut�o
de recursos de hardware.
Talvez voc� possa criar um ambiente de servidor Windows est�vel, mas o
fato � que, com o correr dos anos, a Microsoft relaxou nos esfor�os de
desenvolvimento. O c�digo Windows est� cada vez maior e mais complexo.
Objetos concorrentes
Yager: Lembre-se de que a Sun tirou a Java da trilha dos
padr�es. A Sun usou seu monop�lio de Java para corrigir taxas de licen�a
ridiculamente altas para o J2EE. Fora isso, Sun e Microsoft t�m abordagens
similares para a abertura. Ambos cortejam os desenvolvedores ativamente, e
esses criam muitos aprimoramentos para Java e Windows dispon�veis
comercialmente e gratuitos. A dianteira de padr�es da Sun est� no uso de
CORBA como uma camada de objeto pelo J2EE. A Microsoft escolheu o SOAP,
muito mais f�cil de codificar e gerenciar do que o CORBA. Mas CORBA tem um
s�quito de ades�o enorme – a Microsoft, definitivamente, est� lutando para
se recuperar com os padr�es de objetos.
Fielden: Tom, voc� tem uma vis�o interessante das coisas. A Sun
n�o det�m monop�lio sobre Java. A Microsoft optou por afastar-se da
comunidade Java quando descobriu que n�o poderia controlar o mercado. Em
termos de abertura, n�o h� compara��o entre Windows e Java, j� que o
primeiro � fechado e est� passando para o status de legado devido �
mudan�a para a era p�s-PC. O �ltimo � muito mais aberto e alinhado com
tecnologias de Internet.
Os �nicos “aprimoramentos” dispon�veis gratuitamente que vi vieram da
comunidade de desenvolvimento Java. Admito que CORBA e COM sejam
igualmente dif�ceis de lidar e n�o consigo ver como um seja mais f�cil do
que o outro. A Microsoft tem que tomar cuidado na iniciativa de passar de
COM para SOAP. O problema � alienar muitos desenvolvedores que dedicaram
tempo e empenho a aprender COM.
Al�m disso, SOAP n�o pertence s� � Microsoft. � um padr�o e outros
fabricantes est�o muito � frente na tarefa de implement�-lo de uma maneira
realmente aberta. A IBM, por exemplo, liberou-o para a comunidade
open-source. Os desenvolvedores de Java tamb�m podem beneficiar-se
facilmente de SOAP se eles quiserem.
|Computerworld - Edi��o 334 -
18/12/2000|
Copyright� 1997/2000 IDG Computerworld do Brasil Servi�os e
Publica��es Ltda. Todos os direitos reservados.
