=?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bjava-list=5D_ol=E1_lista____=28_Java_=2C_Java_=2C_J?==?iso-8859-1?Q?ava=29?=

[Jose Carlos]

Sem d�vida a performance do c++ � superior pois � dependente do OS ao qual foi compilado. Por outro lado, n�o � port�vel o que significa dependencia de OS. Se gosta tanto de Java pq n�o constr�i na grande linguagem? A performance n�o � t�o ruim assim, devemos levar em considera��o o custo benef�cio e a portabilidade n�o acha? Java faz muito com menos c�digo, � port�til, robusto e leve logo acho que a alternativa melhor seria esta.   []'s Sparc ----- Original Message ----- From: Eduardo Rangel To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, April 09, 2002 9:54 PM Subject: [java-list] ol� lista ( Java , Java , Java) Olha eu aqui de novo com mais perguntas que incomodam um pouco , mas eu acredito na capacidade dessa lista!!!Bom desde j� agrade�o a ajuda na minha outra pergunta, e estou com uma d�vida foi colocado nas respostas que eu li , que eu conseguiria fazer um software gr�fico (tipo Autocad) em Java s� que era melhor em c/c++ devido a performace , bom se eu conseguir montar um c�digo em JAVA que fa�a o que eu quero , mas depois de pronto eu perceba que a performace est� muito baixa , pois quero montar algo com banco de dados e acho que vai ser meio pesado, eu consigo recompilar em *.exe ou seria melhor melhor eu montar direto em c/c++ , eu sei que vcs da lista devem estar pensando diante dessa pergunta "...mas e quanto a portabilidade , vai se perder quando compilado em *.exe" eu tenho conhecimento disto , mas se eu for montar em c/c++ terei o mesmo problema , mas o lance � o seguinte , eu adoro JAVA e gostaria de me balizar com as respostas de vcs , que com certeza tem muito mais experi�ncia do que eu , pra eu assumir uma postura diante desse desafio , que vou encarar , bom desde j� agrade�o a todos.     Atenciosamente, Eduardo Rangel