> Cela dit, je suis 100% d'accord avec Jessy, au moins dans le sens ou c'est un sujet
>qui m�rite d'�tre discut� largement, sans que les
> freestylers n'y voient obligatoirement une attaque. Je me rapelle un excellent
>article sur le sujet de Pierre Peschier il y a quelques
> temps dans CKM, depuis les choses ne se sont pas 'arrang�', bien au contraire.
je pense aussi que comme les 'playboats' deviennent si petits quede plus
en plus de 'freestylers' commencent a accepter qu'il faille deux
bateaux. les gens qui font 95% freestyle vont naviguer en playboat en
riviere, c'est sur. ceux qui font les deux ont souvent deux bateaux sur
la galerie. maintenant, avec le prix des machins ...
un exemple, un de mes amis naviguait en pyranha storm, qui etait
considere comme un playboat jusqu'il y a deux ans a peu pres. il faisait
tout avec. maintenant, qu'il navigue un dominatrix41 (140L et des
broutilles), il a un autre bateau pour la riviere.
une autre remarque, c'est que les 'creekboats' evoluent dans le bon
sens: certains bon points des 'playboats' ont etes adaptes a la riviere,
en particulier les carres. j'allais dire la taille reduite mais je
n'oublie pas le topo ;-)
un truc interessant que j'ai lu sur uk.rec.boat.paddle disait que
certaines personnes preferent un playboat a cause du controle du bateau;
volume plus faible egal plus maniable. dans un bateau plus gros, il
faudrait plus faire confiance au bateau qu'a sa technique pour garder le
nez du bateau a la surface ... a disserter.
maintenant, le truc que je n'aime pas est l'attitude de certains
freestylers (au moins outre manche) qui considerent comme completement
pas cool le fait d'avoir un plus gros bateau en riviere. avec des
remarques du style: si tu es assez bon, ca passera en 'playboat' de
toutes manieres.
jp
