On Wed, Nov 27, 2002 at 01:34:12AM +0100, Kenneth Hvam wrote: > Hej JonB og alle andre > > > Vi skal endelig til at få lavet et kvota system her hos os på > kollegiegaarden. > > Måske skulle i overveje Grøndjords portlukker eller pl.
Har fået det foreslået, kikker på det. [klip] > Det er selvfølgelig muligt at hijacke en andens ip og macadresse. Men bruges > samtidig et konto system, der optæller traffikken pr. bruger er der også > risiko for at vedkommende opdages. Enten fordi en bruger modtager et brev om > for højt forbrug (hvis dette er implementeret) eller hvis brugeren selv > opdager at kontoen ikke passer med det vedkommende har downloaded eller > uploaded. i know, men vi kan ikke finde ud af hvem der hijacker hvis nogen gør det da vi ikke har managed switche over alt. [klip] > Brug portlukker eller pl! Så tvinger i folk til at autorisere sig, såfremt > de vil på nettet! Det skal siges at portlukker og pl ikke indeholder et > autorisering system. Det kan I selv vælge. Om I vil køre ssh, web, samba > eller telnet autorisering er op til Jer (på vores kollegier køres både ssh, > web og samba). Et eksempel på hvordan vi har implementeret web kan ses på > http://hjem.hb-huset.dk/hvam/ (klik på LOG PÅ) øverst i højre hjørne. > Bemærk, at det er en emulering. Er man bruger på vores kollegier er der > muligt at skifte trafikregel osv. Det bagved liggende system er pl. > > > Hvad med noget trafic shaping? Kig evt. på wrr (der er en henvisning på > > www.kbhkol.dk) eller brug CBQ i kombinationen med wipl. > > Det er efter min mening nødvendigt at have både et kontosystem, der lægger > et loft på hvor meget de må downloade og uploade, samt trafic shaping. På > den måde klares problemet både vedr. folk der downloader hele tiden, > autorisering og trafikbelastninger i korte perioder. fint, det må vi så gøre. JonB _______________________________________________ kbhkol mailing list [EMAIL PROTECTED] http://kbhkol.dk/mailman/listinfo/kbhkol
