Hi! On 05/23/2018, at 02:34:32 PM you wrote:
<skip> > Тут ради любопытства провёл небольшой эксперимент по скорости загрузки > системы с разными ядрами из сизифа и от Вас, Константин. > > > Железо: > > Процессор: Intel Core i3-2000 > ОЗУ: 4ГБ > Системная плата: Gigabyte ga-h61m-s2h. > HDD: Model=ST500DM002-1BD142, FwRev=KC45, SerialNo=Z2AKYS4B > > > Скорость загрузки: > > 4.9.101-std-def-alt1 > Startup finished in 5.971s (kernel) + 19.707s (userspace) = 25.678s > > 4.16.10-un-def-alt1 > Startup finished in 6.320s (kernel) + 18.934s (userspace) = 25.254s > > 4.15.0-lks-wks-alt8 > Startup finished in 6.372s (kernel) + 19.868s (userspace) = 26.241s > > > Итог: > > ядро от lakostis@ самое медленное в данном эксперименте. :( Спасибо за выкладки, но это скорее сравнение теплого с мягким. В ядрах def модулей меньше (поскольку они попилены по разным пакетам) и они сжаты gz (в wks это xz) поэтому и распаковка выходит быстрее. Также различается и чем сжато само ядро. Это как раз подтверждает обратное, что wks более оптимизирован т.к. с большим количеством модулей и сильнее сжатое грузится почти за такое же время ;) -- WBR et al. _______________________________________________ Kernels mailing list [email protected] https://lists.unsafe.ru/mailman/listinfo/kernels
