25.05.2018 00:21, Konstantin Lepikhov пишет:
Hi!
On 05/23/2018, at 02:34:32 PM you wrote:
<skip>
Тут ради любопытства провёл небольшой эксперимент по скорости загрузки
системы с разными ядрами из сизифа и от Вас, Константин.
Железо:
Процессор: Intel Core i3-2000
ОЗУ: 4ГБ
Системная плата: Gigabyte ga-h61m-s2h.
HDD: Model=ST500DM002-1BD142, FwRev=KC45, SerialNo=Z2AKYS4B
Скорость загрузки:
4.9.101-std-def-alt1
Startup finished in 5.971s (kernel) + 19.707s (userspace) = 25.678s
4.16.10-un-def-alt1
Startup finished in 6.320s (kernel) + 18.934s (userspace) = 25.254s
4.15.0-lks-wks-alt8
Startup finished in 6.372s (kernel) + 19.868s (userspace) = 26.241s
Итог:
ядро от lakostis@ самое медленное в данном эксперименте. :(
Спасибо за выкладки, но это скорее сравнение теплого с мягким.
Согласен.
Да и разность по времени загрузки, меньше 1 с, очень мала.
Тем боле у меня железо последнее время подглючивать стало ... :(
В ядрах def
модулей меньше (поскольку они попилены по разным пакетам) и они сжаты gz
(в wks это xz) поэтому и распаковка выходит быстрее. Также различается и
чем сжато само ядро.
Это как раз подтверждает обратное, что wks более оптимизирован т.к. с
большим количеством модулей и сильнее сжатое грузится почти за такое же
время ;)
Что очень приятно ... :)
P.S.: Вчера unsafe.ru был недоступен ... :(
--
С уважением,
Шенцев Алексей.
_______________________________________________
Kernels mailing list
[email protected]
https://lists.unsafe.ru/mailman/listinfo/kernels
