> Ja ted budu asi vypadat jako naprosty staromylsky zakrslik, ale nepripada > vam, > ze je tech konfiguraku uz tak nejak nakonec moc? Ze vetsinu procesoroveho > casu misto vlastni business logiky sezerou ty desitky ruznych frameworku? > Preci jen jsem vzdycky zastancem toho, koupit si v obchode obycejne kladivo, > nez si koupit tovarnu na vyrobu univerzalnich tovaren na vyrobu planu na > univerzalni tovarny delajici univerzalni 20000 ucelovy nastroj, kterym jde > mimo jine i zatlouct hrebik, a to deseti zpusoby, ale mate s tim trosku > problem, policku povesite az pristi desetileti...
No tudle cast jako bych cetl v nejakem clanku ... no ten configurak pro tiles mi prijde jeste ten nejlepsi, jaky v ve struts je, protoze skutecne dochazi k oddeleni kodu nastaveni aplikace a to se mi libi. Specialne u aplikaci, ktere delame, tj. uz mame asi 40 release a hrabeme se v tom porad dokola ... kdybych chtel neco udelat, nekomu to dat, pak je to asi zbytecne hrani ... > Navic se musim priznat, ze ani Struts, ani Tiles ani Tapestry mne > nepresvedcily, ze by to byly ty prave nastroje, ktere bych mel pouzivat. > Nedavno jsem musel napsat jednu malou aplikacku - tak na urovni J2EE Eshopu. > Za tyden jsem po vecerech nemel co trhat. A pouzita technologie? Dva klienti: > cmdline a klasicky servlet s vystupem pres freemarker, jako backend pouzit > SSJ (kvuli SOAPu), db PostgreSQL primo pres JDBC. Ano, pouzil jsem uz hodne > stare vlastni utilitky pro Freemarker, I/O, getopt (nikdy jsem se nedostal k > tomu vyzkouset apachi), JDBCPool, IDEA a Copy&Paste a perl pro DAO objekty > (uz jsem nenasel stary XDocletovy skript, tak proto perl) a WSDLko jsem si > vymyslel (no, dobre, WASP mi ho vygeneroval ze trid, takze zadny integracni > problem). Nerikam, ze je to napsano optimalne, ale rekl bych, ze to stacilo. No tapestry me osobne presvedcilo, i kdyz mam pocit, ze ve verzi 4 je to teprve ono a to co ma prijit v 5, to uz je super. Je to objektove, zadne PHP .. design dela designer a ne vyvojar (jako v JSF) nebo "pouceny designed" jako v pripade PHP, JSP, VElocity apod. > PS: Vite, proc Mozilla se neprosadila, kdezto Firefox ano? Mozilla byla > pomala > jako sracka, protoze byla preframeworkovana. A vite, proc je PHP, potazmo > W/LAMP nejuspesnejsi platforma? Protoze je STRASNE jednoducha. No jo, PHP potazmo LAMP je uspesna platforma, ale uz jsem par LAMP aplikaci predelaval, protoze po tech par letech neustaleho predelavani a dodelavani featur uz ani autor netusil co se tam deje a proc ... problem je v tom, ze je to sice jednoduche, tj. pristupne, ale pak programuji lide, ktere vedi kulovy o cem to je a dopada to tak jak dopada .. to ovsem neznamena, ze LAMP platforma je spatna. Takze, jen at to neni pro kazdeho, jen at uz naucit se to znamena neco umet a pak to co vznikne bude mit vetsi pravdepobnost mit hlavu a patu ... Me osobne to nevadi, kdyz si musim neco nastudovat a neco pochopit :-) -- Jiří Mareš (mailto:[EMAIL PROTECTED]) ČSAD SVT Praha, s.r.o. (http://www.svt.cz) Czech Republic