Saat ini banyak pihak yang mengecam keras, bahkan memaki sikap Fraksi PKB yang setelah menolak SI MPR dan hasilnya, serta menarik diri dari DPR/MPR, memutuskan kembali aktif di sana. Salah satu kalimat kecaman yang sering dipakai adalah PKB tidak punya malu, dengan menjilat ludahnya sendiri. Antara lain dikatakan, PKB harus menyatakan menolak Maklumat Presiden Abdurrahman serta mengakui seluruh hasil SI MPR sebelum mereka benar-benar kembali. Pertanyaan yang muncul adalah apakah untuk menjadi anggota atau fraksi di lembaga negara tersebut semua harus satu suara: bersikap kontra dengan (Presiden Abdurrahman Wahid)? Dalam konteks ini, karena PKB mendukung Maklumat Presiden tersebut dan menolak hasil-hasil SI MPR, maka Fraksi tersebut tidak boleh berada di lembaga tersebut lagi? Logika lanjutannya adalah bukankah dalam SI MPR tersebut putusan-putusannya diambil berdasarkan voting? Termasuk di dalamnya adalah ketika memutuskan bagaimana sikap fraksi-fraksi terhadap maklumat yang dikeluarkan Presiden Abdurrahman. Seandainya saja waktu itu PKB tidak mengundurkan diri, tetapi mengikuti SI MPR, kemudian waktu voting dilakukan, mereka bersikap menerima maklumat, apakah dengan demikian fraksi itu tidak boleh lagi berada di sana? Ini, berkaitan dengan pernyataan yang mengatakan, kalau PKB ingin kembali ke MPR mereka harus membuat pernyataan untuk menolak maklumat. Dasar dari kecaman terhadap sikap PKB adalah parpol ini dinilai tidak konsisten dalam mengambil sikap politiknya. Tadinya, menolak hasil-hasil SI MPR, tetapi kok mau-maunya kembali ke MPR? Anehnya, ketika pihak-pihak yang dulunya dengan keras menyatakan berdasarkan agama (Islam) perempuan tidak boleh menjadi presiden, tetapi kemudian sikapnya berubah seratus delapan puluh derajat, sampai seolah-olah 'mengamandemen' tafsir Kitab Suci, dengan menyatakan perempuan boleh menjadi presiden. Bahkan salah satunya bersedia menjadi bawahan dari perempuan presiden, pihak-pihak yang sama tidak memberi kecaman apapun? Sementara orang mengatakan, ketidakkonsisten dalam dunia politik itu merupakan hal biasa dalam dunia politik. Apa yang menjadi sikap politik hari ini, menjadi lain (kontradiktif) di kemudian hari adalah lumrah dalam dunia politik. Bahkan ada yang mengatakan politik itu memang jahat. Jika benar demikian, apa sebenarnya yang membedakan antara para politisi dengan para pembual? Apakah benar politik itu memang jahat? Yang jahat itu sebenarnya politiknya, ataukah manusianya yang berpolitik secara jahat? Dan, kemudian mengkambinghitamkan politik itu sendiri? Bagaimana pula dengan Etika Politik? Kalau politik itu memang jahat, bagaimana bisa ada apa yang disebut Etika Politik? Ataukah para politisi kita selalu berpolitik tanpa etika? ...........Menuju Indonesia yang Demokratis dan Berkeadilan............ Untuk bergabung atau keluar dari Milis, silakan anda lakukan sendiri Bergabung: [EMAIL PROTECTED] Keluar: [EMAIL PROTECTED] ->Cake, parcel lebaran & bunga2 natal? Di sini, http://www.indokado.com<- -> FREE email !! [EMAIL PROTECTED] ... http://www.kulitinta.com <-
