Il 11/01/2012 02:34, Italo Vignoli ha scritto:
On 1/9/12 9:24 PM, Marco Ciampa wrote:
Una domanda sorge spontanea: perché LGPL+MPL e non LGPL+GPL? Italo?
Perché MPL consente di realizzare versioni proprietarie del software, a
condizione che gli sviluppi vengano comunque messi a disposizione della
comunità (ergo, che il loro codice venga condiviso). E' importante per
"aprire" il progetto alle aziende, cosa che GPL non farebbe.
Chiarissimo...
Ma mi pare che sia sfuggito il mio pensiero nato dalla lettura
dell'articolo su ossblog che riporto qui in calce: se MPL v2 è
compatibile con AL v2 a quel punto (e se la licenza MPL attuale di Libò
è la 1.1+, cioè anche le successive (!) "at your opinion", secondo la
scelta dell'utente) non è che tali aziende potranno anche non ridare
indietro il codice?
Vorrei che si approfondisse, insieme, il "come" della nuova MPL v2 in
quest'ottica: che ne pensate?
Solare giornata,
Carlo
p.s. Articolo su OssBlog:
http://www.ossblog.it/post/9205/mozilla-ha-annunciato-la-disponibilita-della-propria-licenza-mpl-20
--
Come cancellarsi: E-mail l10n+h...@it.libreoffice.org
Problemi? http://it.libreoffice.org/supporto/mailing-lists/come-cancellarsi/
Linee guida per postare + altro: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Archivio della lista: http://listarchives.libreoffice.org/it/l10n/
Tutti i messaggi inviati a questa lista vengono archiviati pubblicamente e non
sono eliminabili
