On Wednesday 02 June 2004 22:58, bussola wrote: > Io però non sono molto d'accordo con questa frase > "Ancor prima dell'uscita del film, un simile scenario, per lo piu' dipinto > come realistico, ha mandato su tutte le furie i climatologi di tutto il > mondo. Infatti, e' altamente improbabile che il riscaldamento del clima che > viviamo oggi porti ad una nuova era glaciale, come sostiene il film di > Emmerich" > > uno dei problemi causati dal riscaldamento è infatti proprio l'interruzione > in groenlandia della pompa di calore che innesca la conveyour belt, la > corrente sottomarina che rimescola le acque, ma anche le masse d'aria calda > e fredda in tutto il pianeta. > Dell'interruzione della conveyour si sa molto: è già capitato altre volte. > e molto si sa delle varie cause che possono in effetti scatenare l'era > glaciale. > Non so a quali climatologi andrea facesse riferimento, ma a quanto mi > risulta l'ipotesi grande freddo non viene affatto ritenuta una assurdità.
La possibilita' che la pompa di calore si spenga e' realistica. Quello che non e' realistico e' che cio' inneschi una glaciazione che morda nel ghiaccio manhattan. Anche coloro che hanno sostengono l'effetto di cui parli tu (per esempio, Broecker e Rahmstorf) hanno protestato pubblicamente (pubblicando lettere su Science) contro il film per l'eccessivo catastrofismo che non serve a nessuno. Science (per quello che conta) ha fatto una review (commissionata a Weaver) sul tema e ha scritto "it is safe to say that global warming will not lead to the onset of a new ice age" E Schwartz, quello che scrisse il rapporto del pentagono nascosto dalla casa bianca, che parlava proprio di glaciazioni e carestie, ammette che la glaciazione non e' lo scenario piu' probabile. Come ho scritto sul sito, pero', cio' non vuol dire che Kyoto non serva, ma a polarizzare le opinioni e giustificare una prossima "guerra preventiva" sul clima. La questione del rapporto nascosto dalla casa bianca e' piu' complessa di quanto sembri, visto che il rapporto era stato scritto da gente legata alla CIA, e non da fricchettoni come noi :) Sono tutte le informazioni contenute in un articolo del New Scientist: http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99994888 > > io quindi quella frase la leveri del tutto. Io invece la manterrei integralmente :), anche se la trx e' gia' stata registrata. -- ciao pwd _______________________________________________ www.e-laser.org [EMAIL PROTECTED]
