This would not be news in Argentina (you know: when dogs bite people, it is no news; it is news when people bite dogs). But I send it to the lists so that people out there have an idea of what does it mean "normal bourgeois democracy" for us here. Every kind of outrage against workers is a basic component of Argentinean "democracy". ------- Forwarded message follows -------
SAN CARLOS DE BARILOCHE, 24(PSI).- PIDIERON PRISIÓN PARA UNA DOCENTE POR CORTAR UNA RUTA. La docente Marina Schifrin se convirtió el jueves en la manifestantes que enfrenta un juicio oral y público por un corte de ruta realizado en esta ciudad y podría enfrentar una condena de tres meses de prisión, si el juez federal Leónidas Moldes acepta lo pedido por la fiscalía. Pero el dato destacado de esa jornada fue la importante movilización de apoyo a la imputada en la puerta del juzgado federal y – en contraste- la inexplicable actitud de Moldes, quien realizó el debate en un pequeño despacho de unos 20 metros cuadrados, de modo que estuvo vedado el acceso al público y hubo severas restricciones para el trabajo de la prensa. Schifrin fue llevada a juicio oral por un corte de la ruta 237 que los docentes, padres y alumnos en compañía de otros trabajadores estatales realizaron el 21 de marzo de 1997 sobre el puente del arroyo Ñireco. La interrupción del tránsito duró apenas 90 minutos y como no había vías alternativas para salir de la ciudad varias personas debieron sortear la manifestación a pie, ya que de lo contrario hubieran perdido micros y aviones. La docente llegó a la instancia de ayer porque, a diferencia de otros manifestantes que también fueron procesados, no aceptó pagar multas ni acogerse a la “probation”. Durante la audiencia oral Schifrin prestó declaración indagatoria (no lo había hecho en la instrucción) y reconoció que aquel día participó de la movilización y llevaba un megáfono “para amplificar la voz del reclamo popular”. Recordó que la protesta era en defensa de la escuela pública y contra la rebaja salarial que acababa de imponer el gobierno provincial. También aseguró que al manifestarse sobre la ruta ejercieron “un derecho democrático importantísimo” y que no quisieron afectar a nadie. A la hora de la presentación de pruebas, el elemento decisivo fue el video de casi una hora aportado por Canal 6, que incluye algunas discusiones con automovilistas y pone en evidencia el protagonismo de Schifrin y de otros muchos dirigentes y activistas. También aparecen el entonces delegado de Educación, Daniel Della ‘Era, diciendo que no habría revisión alguna de la rebaja salarial y el ex intendente César Miguel, quien les aseguró a los manifestantes que compartía su lucha y les pidió dirigirla contra el gobierno provincial. Como testigos declararon luego los comerciantes Raúl Salomón, Rubén Cortés y Roberto García, quienes relataron los pormenores del corte de ruta y los perjuicios sufridos, y los gendarmes Fabián Barrandegui y Daniel Diverto. De todos, sólo el último (un suboficial que cumplía tareas de inteligencia) mencionó a Schifrin como una de las participantes del corte. A la hora de los alegatos el fiscal Jorge Bagur Creta destacó “la intencionalidad manifiesta de impedir el paso” que tenían los manifestantes y consideró probado que la docente imputada “incitaba al resto” y era una de las “cabecillas”. Entendió que el delito cometido está penado por el artículo 194 del código penal (que reprime la interrupción o entorpecimiento de medios de transporte) y aclaró que en su opinión el derecho de peticionar no puede estar por encima del que garantiza el libre tránsito “porque para la Constitución todos los derechos son de igual jerarquía”. Precisamente en este punto se planteó la diferencia crucial de interpretaciones, ya que el abogado defensor –Luis Prytula- dijo que el reclamo era en definitiva por la educación “y por el hambre de los chicos” y a su juicio “existen derechos con privilegios”, porque la Constitución Nacional y los Pactos Internacionales “están por encima del artículo 194”. Más de doscientos manifestantes cortaron la avenida San Martín con banderas y bombos para expresar su apoyo a Marina Schifrin, pero al estrecho recinto donde se desarrolló el juicio apenas pudieron entrar cinco periodistas (sin cámaras ni grabadores) y tres familiares de la imputada. De esta manera, la mayoría del trabajo fue incómodo. En abierto desafió a la repercusión del caso y a la presencia de medios de prensa nacionales, el juez Moldes prefirió recluirse en el mismo ámbito donde se realizan juicios de menor cuantía y no usar la sala de audiencias que la justicia federal tiene en la calle Gallardo. El secretario general de la Unión Trabajadores de la Educación de Río Negro (UNTER), Aurelio Vázquez, y los dirigentes de la Corriente de Militantes por los Derechos Humanos, Carlos Segovia y Hugo Piucill entraron a la limitada sala de audiencias dispuesta por Moldes, pero se retiraron tras dejar sentado que no estaban garantizadas las condiciones para un juicio oral y público. Al cierre de la audiencia, el juez dialogó con los periodistas sobre las condiciones de trabajo para el día de la lectura del fallo, pero al preguntársele por qué realizó en un lugar tan chico un juicio de esa importancia dijo que no iba a hacer más declaraciones porque no estaba en una conferencia de prensa. En la defensa Prytula también citó jurisprudencia de la Cámara Federal de San Martín y doctrina del constitucionalista Germán Bidart Campos para abonar su postura y pidió la absolución de su defendida. Los manifestantes esperaron más de cuatro horas el final del juicio y mantuvieron varios roces con los efectivos de Gendarmería, Prefectura y Policía Federal que custodiaban el edificio, que terminó con un par de vidrios rotos. Los uniformados eran más de 30 (también había personal de civil) y algunos filmaron y fotografiaron a los activistas desde el interior del juzgado.- XXX LA PLATA, 24(PSI).- FUERON DETENIDOS LOS DIRIGENTES DE LA UOCRA. El secretario general de la seccional La Plata de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina, Juan Pablo Medina, y otros tres miembros de la conducción del gremio fueron detenidos el sábado –por disposición del juez de garantías Guillermo Federico Atencio, a pedido del fiscal Víctor Violini- acusados de “coacción agravada”. La medida judicial se concretó a partir de pruebas que se habrían reunido acerca de presuntas presiones ejercidas sobre los operarios de una obra que se habrían visto, por eso, “obligados a dejar de trabajar”, según los términos de la causa abierta por este caso. El conflicto en el que se inscribe la acusación de la Justicia contra los dirigentes sindicales comenzó a principios de la semana pasada, cuando la conducción de la UOCRA local organizó una movilización de afiliados a la obra de ampliación del supermercado Nini, en 25 y 520, en rechazo al hecho de que en ese emprendimiento trabajen operarios que no pertenecen a la bolsa de trabajo del gremio. Esa movilización, en la segunda jornada, desembocó en una batalla campal entre manifestantes y policías que terminó con 28 heridos de ambos lados. Uno de los saldos de ese enfrentamiento fue la detención, el martes pasado, del secretario adjunto del gremio, Claudio Bernis, y 50 afiliados a la Uocra, acusado de “atentado y resistencia a la autoridad agravados”. Algunos de los detenidos presentaron denuncias por apremios ilegales –golpes, amenazas y malos tratos- en la comisaría de Ringuelet y en la tarde del viernes todos los detenidos fueron liberados, bajo caución juratoria, en virtud de que el delito por el que se los procesa es excarcelable. Pero además de los presuntos delitos cometidos puntualmente durante el enfrentamiento de manifestantes y policías, la Justicia platense desarrolló una investigación sobre todos los sucesos que enmarcaron ese grave incidente. Así, se tomaron declaraciones a los operarios de la empresa constructora que está haciendo el trabajo en el hipermercado, cuya contratación –como se dijo- había sido el motivo de las movilizaciones de protesta de la Uocra al lugar, debido a que ese personal no pertenece a la bolsa de trabajo del gremio. Según indicaron fuentes vinculadas a la causa, en sus testimonios los operarios habrían señalado que se vieron “obligados a retirarse del obrador” y a “no poder seguir trabajando” por “la presión ejercida por la Uocra” en el marco de esas movilizaciones. Además existiría un video considerado una prueba “clave” para la Justicia. Sería una filmación que confirmaría las citadas aseveraciones de los testigos sobre las presuntas “presiones” ejercidas. Fue en base a esos elementos – indicaron las fuentes- que la Justicia decidió acusar a dirigentes del sindicato de la presunta comisión del delito de “coacción en concurso real con coacción agravada”. Así, en la noche del viernes –luego de las excarcelaciones de los afiliados a la Uocra por el incidente del martes-, el juez Atencio ordenó las detenciones, por pedido del fiscal Violini, del secretario general de la seccional La Plata, Juan Pablo Medina; del secretario adjunto, Claudio Bernis – uno de los heridos durante la represión policial-; y otros dos miembros de la conducción, Sergio Pintos y Rubén Krasutky. Tres de los dirigentes fueron detenidos durante la madrugada del sábado en inmediaciones de sus domicilio. El titular del gremio, Medina, fue detenido cerca de las cuatro de la mañana del domingo, cuando en 4 y 59 fue interceptado por la policía el taxi en el que viajaba. Bernis fue apresado en 38 y 122, cuando iba en su auto. Krasutky, en tanto, fue detenido, también en la madrugada, por una comisión policial en 135 entre 65 y 66 cuando caminaba hacia su casa. Pintos, en conocimiento de que había una orden de detención en su contra, se presentó en la mañana del sábado en la comisaría 11°. Los delitos de “coacción en concurso real con coacción agravada”, con los que la Justicia caratuló la causa por la que se dispusieron estas detenciones, no son excarcelables.- XXX ------- End of forwarded message ------- Néstor Miguel Gorojovsky [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ Leninist-International mailing list [EMAIL PROTECTED] To change your options or unsubscribe go to: http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/leninist-international
