Tout à fait d'accord. Les grandes compagnies adoptent le open source parce que ça leur permet de ne pas être en contradiction avec eux même, et de profiter en même temps des avantages du principe d'ouverture; Sinon les dix critères n'apportent rien de plus, à part bien sur la confusion :).
Si on est open source, il n'y a aucune contradiction à écouter et faire écouter Microbilou, qui d'ailleurs soutien le mouvement à coût de millions. Mais si on est un vrai de vrai, une sorte de philosophe qui pense qu'au delà des performances techniques, existe un monde merveilleux, un monde de liberté, d'égalité et de fraternité, là c'est choquant :). Regards Le 24/03/2014 22:00, Alioune Dia a écrit : > Salut > > > Le 24 mars 2014 16:44, T. Idriss TINTO <[email protected]> a écrit : > >> Bonjour, >> >> Pas tout à fait d'accord avec Alioune sur la liberté 2. Aussi bien les >> logiciels libres que Open source peuvent être redistribués librement. >> Le différence entre logiciel libre et open source est d'ordre >> philosophique, sinon techniquement, il est difficile de trouver un logiciel >> qui est libre et pas open source et vis versa. >> >> > Les Licences des logiciels sont comme le contrats de Banque , il > y' a les paragraphes qui sont écrits en petite Lettres :) qu'on ne voit > que une fois le contrat signé :) et qu'on se rend compte qu'on s'est > fait arnaqué . > > Pour illustrer je prend un exemple simple , La licence MPL > http://opensource.org/licenses/MPL-2.0 qui est compatible Open > source avec plusieurs clauses etc . cette licence est bien compatible > Open Source, et Free Software autrement dit du GPL , Mais Ceux qui > publient le programme original sous la MPL 2.0 peuvent choisir de ne > pas faire usage de cette compatibilité . > > En ajoutant une phrase dans les avis de licence, disant que << cette > création est incompatible avec les licences secondaires >> [the work is > "Incompatible With Secondary Licenses"]. Tout logiciel qui inclut cet > avis n'est pas compatible avec la GPL et l'AGPL.Parce que il sera > impossible de creer un [Larger Work] qui garantira le copyleft hérité > du GPL .Le [Larger Work] combine ce programme avec du code régi > par une des licences GNU et garantie le copyleft GNU. > > https://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html#MPL-2.0. > > Autrement dit ,ne jamais faire confiance qu'aux vrais banques qui te > font signer des textes écris en gros caractères comme la FSF. > > L'autre aspect aussi c'est réduire les choses a leur dimension Technique > , pragmatique serait une erreur :) .L'Homme est plus complexe que ca > non :) , L'éthique et la philosophie doivent faire constamment parti de lui > Non:) > > > >> En gros, il y a deux mouvements, celui des logiciels libres qui dit que >> l'utilisateur à droit (de façon éthique) aux 4 libertés [1], et celui open >> source qui dit que quant un logiciel respecte ses 10 critères [2] , il sera >> plus performant. >> >> 1. https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html >> 2. http://opensource.org/docs/osd >> >> > Je suis un peu dubitatif :) Je ne vois pas qu'est ce que les dix critères > apportent de plus aux quartes critères quand a la qualité du logiciel :) . > Mais je peux me tromper :) > > --Ad > > > > -- > Ce message a été envoyé à la liste [email protected] > Gestion de votre abonnement : http://dakarlug.org/liste > Archives : http://news.gmane.org/gmane.org.user-groups.linux.dakarlug > Le site du DakarLUG : http://dakarlug.org
-- Ce message a été envoyé à la liste [email protected] Gestion de votre abonnement : http://dakarlug.org/liste Archives : http://news.gmane.org/gmane.org.user-groups.linux.dakarlug Le site du DakarLUG : http://dakarlug.org
