On Thu, Jun 15, 2006 at 06:48:07PM +0700, Rusmanto wrote: > Fyi, saya pernah ngomel ke operator stasiun TV karena > ketika mau talkshow, komputer utk menampilkan teks > yang harus dibaca oleh host (pembawa acara) hang. > Waktu itu (2002) stasiun TV ini masih pakai win----. > Sekarang, saya dengar mereka juga sudah pakai linux.
Sekedar komentar secara umum saja, kadang2 dalam beradvokasi kita juga harus berhati2, ini bisa ada potential utk backfire ke kita sendiri. Jgn sampe org jadi berpikiran bahwa Linux tidak bisa hang. Apakah yg bikin ngehang itu aplikasinya atau OS-nya? Kalo memang aplikasinya yg dodol ya percuma mau pake OS apa pun. Memang di Linux sepertinya lebih sulit kalo aplikasi hang bisa membuat seluruh OS nya down. Tapi sejujurnya sejak saya terpaksa pake Windows XP beberapa kali juga sudah jauh lebih jarang aplikasi yg tidak bisa dikill tanpa membuat seluruh OS nya down. Buat user sih tidak ada bedanya yg hang itu aplikasinya atau OS-nya, pokoknya "komputernya" hang. Kalo techie seperti kita sih bisa ke task manager atau nge-kill lewat remote/console, user mana peduli begitu2. Jadi kalo *misalnya* dalam contoh kasus Pak Rus di atas lalu mereka beralih ke Linux dari Windows dan aplikasinya (atau padanannya) buruk juga dan seakan2 hang (padahal bisa dikill dr console), kesannya di mereka mungkin kurang lebih akan seperti "wah, apa bagusnya linux, sama2 ngehang juga tuh, gak lebih bagus dr windows". Padahal yg ngehang di windows maupun linux cuma aplikasinya. Saya skrg berusaha lebih realistic, lebih jujur, dan sebisa mungkin stick to facts tanpa banyak spekulasi. Dengan demikian, org yg kita tawarin "promosi" Linux itu punya expectations yg realistic juga. Sorry sebelumnya nih Pak Rus, ini saya bukan bilang Pak Rus salah atau gimana2 lho, hehe, soalnya saya gak tau sama sekali soal kasus di atas jadi komentar saya bukan secara spesifik terhadap kasus itu. Ronny
signature.asc
Description: Digital signature
