"Luciano Ces�rio" wrote:
> Pessoal,
> Eu fui o primeiro que levantou essa "lebre" aqui na
> Lista. Na verdade o intuito era apenas esclarecer
> alguns pontos, mas vendo toda a discuss�o.
>
> Acontece que o problema � muito maior do que
> simplesmente "salvar" os provedores.
>
> Acontece que como CONSUMIDOR estarei me sentido LESADO
> e ENGANADO por ter que pagar por um SERVI�O que
> efetivamente n�o preciso. Onde entram os direitos do
> consumidor neste caso ?
>
> � uma situa��o s�ria e interessante. Acho que se nos
> obragarem a pagar um provedor devemos entrar (e podem
> apostar que vou consultar alguns amigos advogados) com
> uma a��o contra a Anatel, Telefonica ou quem quer que
> seja, pois � um absurdo ter que pagar por alguma coisa
> que voce n�o precisa. Seria como se voce fosse
> obrigado a todos os meses COMPRAR alguma coisa que
> voce n�o vai usar para nada, que n�o precisa e n�o ir�
> fazer falta alguma na sua vida.
>
> No Brasil tem que se acabar com o protecionismo que
> existe. N�o sou contra os provedores. Apenas acredito
> que eles tenham outras formas de renda, pois cobrar
> 64,00 por um mes de acesso � muita coisa...
Tem meu total apoio, eh revoltante isso
alem do progresso ter demorado tanto pra chegar nessa nhaca de brasil,
chega (como sempre) acompanhado dessa pouca vergonha, eu nao quero
sustentar provedor nenhum, vao servir conteudo ou outra coisa.
aqui na minha cidade por exemplo, ja surgiu uns 3 tipos de "provedores"
de espertalhoes querendo ganhar dinheiro nas custas dos pobres
consumidores.
QUE A ANATEL SE EXPLODA, O NUMERO DE USUARIOS,
EH MAIOR QUE O NUMERO DE PROVEDORES
cade o respeito com o consumidor.
(mas como o caro amigo disse que vai consultar advogados, creio que nao
vai dar em nada.. ja que a ANATEL eh do governo)
Assinantes em 09/05/2001: 2269
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 112625
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
