Num pudi deixar de ver a discuss�o em torno do Speedy. Bem,.......
A verdade � a seguinte:
No �nicio a Telef�nica era respons�vel apenas pela parte f�sica do Speedy,
ela conectava sua linha ADSL num DSLAN (q � um tipo concentrador a grosso
modo) e este era ligado (atraves de uma rede ATM) � um gateway (j�
pertencente ao provedor). Da� por diante, todo acesso passava
obrigatoriamente dentro do provedor escolhido. E com isso a pessoa ao
assinar o Speedy com a telef�nica n�o tinha como acessar nada sem fazer o
cadastro ao provedor.
Por�m nem tudo � simples assim.
Sempre que o speedy do fulano de tal estava fora do ar, e este ligava
reclamando para o provedor, ele dizia q o problema era da telefonica. O
fulano ligava na telefonica e esta dizia q o problema era do provedor, que a
parte dela estava ok. Isso gerou um enorme problema para ambos os lados.
Houve muta gente irritada com isso (e com raz�o) j� q um empurrava o pepino
ao outro.
Nisso a telef�nica mudou o sistema e jogou o Speedy em sua Rede IP (apenas
um apelido para a conex�o dela mesma, assim como Megavia, para o caso de
alguem ter ouvido falar esse nome, � a mesma coisa).
A� entrou um outro problema e uma outra quest�o. Se agora � rede ip por que
eu preciso de um provedor, e por que isso j� n�o tinha sido feito antes.
Bem, a Telefonica � PROIBIDA de fornecer acesso � internet, de acordo com o
contrato com a Anatel. (quem duvidar pergunte � Anatel, hehe). Com isso foi
feito um acordo com provedores, o acesso (na pratica) seria por Telefonica,
mas como esta n�o pode fazer isso, o Provedor escolhido pelo cliente paga um
valor X para a telefonica, que oferece o servi�o para o cliente. Sacou ?
(foi a� q qualquer provedor passou a oferecer Speedy, j� que n�o dependia
mais de recursos t�cnicos dele. Lembra no inicio, era s� Terra e Uol, os
dois maiores q tem capacidade para oferecer acesso a banda larga sem
comprometer a velocidade, agora at� o provedor fundo-de-quintal pode
oferecer).
Mas, nisso surgiu esse problema. Qualquer um (leigo ou nao) que ligar o seu
micro (no caso de j� ter placa de rede) no modem adsl, o Speedy j� vai estar
funcionando, isso porque o padr�o do windows � deixar como dhcp a
configura��o do tcp/ip relativo � placa de rede. Logo, se o Speedy est�
funcionando, por que eu vo gastar mais dimdim com o provedor ?!
A Telef�nica achou q fossem poucos os q iriam perceber isso e seguiu �
frente com seu plano. Mas........muitos, muitos mesmo, perceberam isso e
est�o usando o Speedy sem provedor. No final das contas o prejuizo fica com
a telefonica. Esta, ao emitir a ordem de servi�o para o provedor constando X
usu�rios, valor Y, o provedor vai verificar no seu bando de dados, e vai ver
q apenas um ter�o desse X � assinante, logo ele s� paga um ter�o de Y para a
telefonica q fica sem ter o q fazer e arca com o preju.
A ideia � em breve colocar um nome de usu�rio (username) fixo na
configura��o do proprio modem, feito isso, o sistema passaria a autenticar o
usu�rio. A� sim seria impossivel dar "bal�o" no provedor. Por enquanto, a
possibilidade do bal�o � real.
Outra coisa, � que alguns provedores (Terra e achu q a Uol tb e outros)
est�o tentando fazer com q a Telefonica mande uma lista dos assinantes que
escolheram o provedor tal, feito isso, ser� feita uma verifica��o da
existencia ou n�o do cliente ao provedor. Com isso, este iria ligar ao
assinante dizendo: "De acordo com a Telefonica, o sr. assinou o Speedy no
dia tal, logo, fazem 4 meses que o sr. o usa sem pagar ao provedor. Ou o sr.
acerta a conta conosco ou a Telefonica ir� cancel�-lo, e bla bla bla". Qd
vai acontecer isso, n�o sei (ninguem sabe), mas q vai vai. � quest�o de
tempo at� acertarem tudo, tintin por tintin.
� isso. Estou a disposi��o qd � duvidas.
Espero ter ajuda em suas d�vidas.
Alexandre Chaves Fonseca
Terra Networks Brasil S/A
[EMAIL PROTECTED]
----- Original Message -----
From: "Wilson Laizo Filho" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Linux-Br" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, May 09, 2001 2:38 AM
Subject: Re: (linux-br) Speedy sem provedor..
> Bem gente;
>
> Concordo com vcs com esse assunto de que naum deve ser obrigado a
> utiliza��o dos provedores.
>
> Com certeza os provedores sentir�o um baque se for liberado esse tipo
de
> quest�o, s� que como foi mensionado, os provedores tem q achar outras
> maneiras de prestar servi�o, esse tipo de quest�o tamb�m foi levantada na
> �poca que surgiram os provedores gratuitos, se isso n�o seria concorr�ncia
> desleal e se naum acabaria com os outros provedores.
> Bem estamos vivenciando justamente o contr�rio, os provedores est�o
cada
> vez maiores e se solidificando cada vez mais, com certeza os provedores
que
> se sentem amea�ados com esse tipo de libera��o de mercado s�o aqueles que
> "pararam no tempo" e que prestam servi�os praticamente irrelevantes.
>
> N�o quero aumentar ainda mais essa discuss�o mas realmente for�ar um
> usu�rio a utilizar um servi�o que ele n�o necessita, na minha opni�o � um
> crime e naum deve ser aceito. Claro que muitas vezes trabalhamos em
> provedores ( eu pelo menos trabalho ) s� que temos que olhar n�o s� o
nosso
> lado mas se � correto ou naum ... e no meu ponto de vista naum �.
>
> Com certeza n�o ser�o todos os usu�rios que ser�o beneficiados e que
> utilizar�o um servi�o como o speedy, e cabe aos provedores saber cativar
> este tipo de cliente, e al�m do mais, naum sei se � interessante pra um
> provedor, como os da minha cidade, que possuem uma banda de no m�ximo 512k
> hospedar clientes que "consumam" teoricamente � claro, 256K dessa banda
...
> � praticamente invi�vel e torna esse servi�o at� invi�vel para o usu�rio.
>
> Essa � apenas a minha opni�o � claro, por favor se falei alguma
bobagem
> por favor me corrijam : ) mas sem xingar a pobre coitada da minha m�e �
> claro : ) ehehe
>
> Agora quanto a consultar advogados, � claro q � vi�vel, mesmo sendo do
> governo se n�o for um ato constitucional deve ser protestado, agora, o
> problema � alguem assumir os custos de tais processos, � muito mais
"barato"
> continuarmos sendo usu�rio "satisfeitos" com nossos provedores. Em �ltimo
> caso acho q deveria ser acordado pelo menos uma redu��o do custo desse
tipo
> de servi�o, s� que da mesma maneira seria briga pra "peixe grande".
>
> Boa noite pra vcs : )
>
> Wilson Laizo Filho
> Biamar Teleinform�tica
> Parceiro UOL
>
>
>
>
>
Assinantes em 09/05/2001: 2267
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 112636
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
