Em dom, 27 mai 2001, Caio Begotti escreveu:
> Ae Edgard!
>
> Carinha... at� concordo que est�o indo por a� mesmo, mas ser� que �
> t�o dif�cil admitir que a M$ fez algo "intuitivo que funciona" como a
> barrinha???
N�o � isso! A interface da MS n�o est� com nada: � uma c�pia das
outras e ainda por cima confusa e inflex�vel.
Mas esse n�o � o ponto.
O que andam discutindo mundo afora � que a interface gr�fica da MS � um
amontoado de programas cheio de recursos desnecess�rios que s� entopem o HD e
obrigam o usu�rio a comprar mais mem�ria.
Na tentativa de imitar ponto por ponto do mesmo jeitinho a interface do
Windows, estamos repetindo no Linux os mesmos defeitos da MS.
Por isso, o usu�rio n�o v� muito motivo para aceitar o Linux no desktop.
O que a turma da interface gr�fica deveria fazer � projetos baseados na
filosofia Unix que � simplicidade, clareza e flexibilidade.
Nada a ver com interface padr�o, que alguns da lista querem (mas
depois entendem e abandonam essa id�ia). Veja meu coment�rio abaixo.
> T� certo que n�o chega aos p�s do KDE muito menos do GNOME... afinal,
> esses dois evoluiram a tal barrinha em zilh�es de anos...
>
> Mas e o WINDOWMAKER???????????????????????? Hehehe
O WindowMaker, projeto de um brasileiro, Alfredo Kojima (figura que tive o
prazer de conhecer na Linux Expo) vai exatamente na dire��o proposta pelo Unix.
H� muita gente que acha que o Gnome e o KDE est�o indo na dire��o errada,
entupindo o desktop do usu�rio Linux com um monte menus confusos e firulinhas
que o usu�rio jamais vai usar, ou ter tempo de conhecer.
Esse � a discuss�o que anda rolando nos LinuxToday e /. que eu estou
tentando trazer para a lista.
Nada a ver com padroniza��es do "look-and-feel" nem com copiar e colar.
[]s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 27/05/2001: 2297
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 115286
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
