Em ter, 29 mai 2001, Kiss The Blade escreveu:
> Em Tue, 29 May 2001 00:47:18 -0300, Edgard Lemos
> <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > Assim como tem hardware (a maioria) que n�o funciona com Windows.
> >
> > Por incr�vel que pare�a, h� mais hardware que funciona com Linux que com
> > Windows.
>
> Pode nos apresentar provas concretas disto? Bem, da �ltima vez em que eu
> sa� l� fora 99% dos fabricantes de perif�ricos lan�am drivers para Windows
> inclusos nos seus produtos, incluindo c�meras digitais, scanners,
> impressoras, placas de v�deo 3D, enfim, tudo que o Linux s� tem suporte
> com alguns meses de atraso. At� fabricantes de workstations UNIX lan�am
> hardware para rodar Windows e em windows (SunPCI para a Blade 100, entre
> outros), sem falar nos fabricantes de modems, que cada vez menos fabricam
> modems 'reais', nas Creative e Diamond da vida, e tudo que tem alguma
> relev�ncia no mundo do hardware. E vc, na mesma mensagem em que pede para
> o rapaz comprar 'hardware q funcione com linux', dizer que existe mais
> hardware funcionando com Linux do que com Windows, nao soa meio
> antag�nico?
>
> A mensagem est� bem clara, nao precisa chegar a tanto para passar sua
> id�ia. O tempo do fundamentalismo, do oba-oba, acabou! Hora de acordar e
> come�ar a olhar um pouco para o q acontece l� fora.
Ningu�m � nem foi fundamentalista. Nem ningu�m est� sonhando. Tamb�m n�o houve
oba-oba.
O oba-oba de que voc� fala deve ter sido o da imprensa que "descobriu" o Linux
e agora que n�o � mais novidade, deixou de falar nele.
Os linuxeiros sempre tiveram os p�s no ch�o. E minha mensagem deixa isso bem
claro. Eu disse que voc� deve escolher hardware que funcione com Linux.
Quanto a haver mais hardware para Linux que para Windows isso � uma verdade
mais que absoluta.
Linux roda desde PCs 386 at� Pentium N elevado � d�cima pot�ncia. Tente rodar
um Window 2000 em um 386? Eu pago R$1.000.000 se voc� conseguir.
Eu j� instalei CL5.1 em 486 com 16M de RAM at� um servidor PentiumIII
biprocessado.
At� hoje n�o houve nenhuma m�quina que eu tive de abandonar por n�o rodar Linux.
Linux ainda roda no iMac, nos G3, no PowerPC em geral, AlphaServer, AS/400,
S/390, nos RS/6000, Sun, SGI, HP.
Linux tamb�m roda em PDAs e todo o tipo de eletr�nica embarcada. Em carros,
microondas, televisores, videocasstes,etc.
Portanto, h� mais hardware que roda Linux que Windows.
A HP suporta impressoras para Linux amplamente.
> Nao tome como um flame, mas essa foi apela��o. S�rio. Se nao acompanhasse
> essa lista h� algum tempo, at� imaginaria q vc est� querendo fazer pouco
> de nossa inteligencia.
N�o uso de apela��o. S� falo de fatos. Eu n�o gosto de dar for�a a mitos e
FUDs. E um dos mitos e FUDs que mais ou�o � esse: que n�o h� hardware para
Linux, quando � o contr�rio. Linux � um sistema que permeia mais hardware que
qualquer outro sistema.
Tanto � assim que a IBM o escolheu para ser a am�lgama que cola todas as suas
plataforamas de hardware e software.
Quanto a modems e c�meras, elas s�o um detalhe muito pequeno para considerar
que h� menos hardware para linux que para Windows.
[]s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 29/05/2001: 2292
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 115552
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
