Em qua, 30 mai 2001, M�rio L. Secco escreveu:
> Edgard Lemos wrote:
> >
> >
> > Mas, 486, Pentium Pro, etc. est�o aos borbot�es nas empresas e o Linux roda sua
> > �ltima vers�o neles. J� n�o se pode dizer o mesmo do Windows 2000, XP, etc.
> >
>
> Essa � uma afirma��o que a gente tem que ter mais responsabilidade ao
> afirmar (ficou legal essa frese, n�).
>
> O Linux roda nessas m�quinas com certeza, mas al�m do kernel, d� pra
> rodar mais o que? O KDE num 486SX com 16MB?
Da� vem o argumento mais forte contra quem quer um desktop padronizado.
E eu pergunto, num 486, s� existe KDE para ser rodado, al�m do kernel?
Se voc� conhecer bem o Linux, vai ver que h� muita coisa produtiva que roda no
486 e n�o � KDE.
> Mas pelo menos d� para rodar alguma coisa com o Linux nessas m�quinas, o
> que realmente n�o se pode dizer o mesmo quanto ao Windows98 em diante.
Windows 95 n�o foi feito para o 486.
[]s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 31/05/2001: 2272
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 115966
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
