Ae Godoy!
Coment�rios no texto :)
Falow! At� mais!
__
____ ____ /\_\ ____
/ ___\ / __ \ \/\ \ / __ \
/\ \__//\ \_\ \_\ \ \/\ \_\ \
\ \____\ \__/ \_\\ \_\ \____/
\/____/\/__/\/_/ \/_/\/___/
Eu uso Linux !! Sou MILITUX !!
(www.militux.poli.org)
----- Original Message -----
From: Jorge Luiz Godoy Filho <[EMAIL PROTECTED]>
> (Retirei todo mundo do Cc:, deixando apenas a Linux-BR.)
???
> Voc� n�o precisar� contatar 2293 assinantes. N�o s�o todos que
> escrevem (a maioria � apenas ouvinte ou questiona, s�o poucos os
que
> respondem) e muitas vezes um assinante ter� mais do que uma
resposta
> que te interessa.
Fiz somente uma suposi��o... uma viajada... uma caga**, entende? 8)
E outra: o fato de *todos* mandarem um e-amil do tipo "resposta" n�o
� imposs�vel, apenas matematicamente improv�vel...
> A dificuldade n�o o exime da necessidade de contatar a pessoa. Como
> algu�m disse (Edgard?), � necess�rio legalmente.
REALMENTE! Tem o lado legal que pesa muito, mas eu sugeri "aquilo"
pra facilitar e "unificar" essa responsabilidade entre todos daqui...
<ingerindo p� de guaran�>
Eu pelo estou aqui pra """""tentar""""" enriquecer a lista na medida
do poss�vel e n�o me promover... como eu disse, se algu�m escrever um
livro com e-mails da lista (como j� fizeram...) e com meu nome no
meio... eu sinceramente n�o ligaria... "reggaeware/punkware", lembra?
Ficaria muito mais satisfeito se estivesse l�: "Com a autoriza��o dos
assinantes da Linux-Br"... mas para isso seria necess�rio fazer um
tipo de "plebiscito" (outra palavra que esque�o a grafia correta...),
uma �nica vez e n�o para cada e-mail...
Por�m sei tamb�m, e racionalmente, que isso � ruim por outros lados,
por exemplo quando tiver erros "filos�ficos" no e-mail devido �
cortes... mas...
</ingerindo p� de guaran�>
> > E acho mais: Arnaldo, Godoy e turma do fund�o... porque n�o
existe
> > nada nas regras da lista quanto � isso?
>
> Bem, isso n�o � algo espec�fico da lista. Isso � algo moral e, como
> dito, legal. Se j� est� dito em alguma lei, n�o � necess�rio
indicar
> novamente em uma norma. :-) A lei tem prioridade.
Concordo :) Mas...
> Al�m disso, � de muito bom tom faz�-lo.
Sem d�vida! Disso n�o tenho a menor d�vida 8)
E � por isso que j� estou ficando meio confuso com minha id�ia... j�
est� ficando embassada mesmo... hahaha
> > OBS: sou formado em "achotologia", com p�s em "e-mails
> > achot�veis"... 8)
>
> :-)
Seguindo o que comentaram em um outro e-mail... o Tannenbaum (�
pinheirinho de Natal!!! Ae Edgard! Hihihi) seria um bom "achot�logo"
;)
> >> IMHO, seria o mais honesto a se fazer (se as dicas estiverem
> > corretas,
> >> logico), o que nao impede do individuo pegar as dicas, maquiar e
> > publicar > assim mesmo. Quem iria provar?
> >
> > Certo... quem iria? Padre Anchieta? N�o... acho que n�o... por
isso
> > a id�ia do "vindo de l�, l�, l�... e seus blue caps..."
>
> Da mesma maneira que voc� prova que um algoritmo � c�pia de
> outro. Basta pegar o livro e comparar. H� coisas, ordens,
seq��ncias,
> maneiras de se fazer a configura��o que caracterizam a resposta.
Al�m
> do mais, basta a d�vida de que houve pl�gio para voc� desacreditar
o
> autor t�cnica e editorialmente.
� d�vida cruel essa hein 8)
Assinantes em 26/06/2001: 2292
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 120035
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
