Edgard Lemos wrote:
>
> Em s�b, 30 jun 2001, Kiss The Blade escreveu:
> > At 20:40 28/6/2001 -0300, Marcio Merlone wrote:
> > > Brincadeiras � parte, a id�ia � extremamente v�lida. � somente isto que
> > > falta para que os aplicativos possam compartilhar mais informa��es e
> > > configura��es. Imagine vari�veis de ambiente armazenadas em disco :O)
> >
> > Imagine um enorme arquivo bin�rio com todas as suas informacoes sobre
[...]
> > dos tais do Gnome.
>
> Eu tamb�m discordo do uso do registro: representa um �nico ponto de falha,
> um recurso altamente temer�rio e condenado por in�meros admins que conhe�o que
> se v�em simplesmente perdidos quando o registro � corrompido ou apagado. A
> m�quina fica simplesmente inutiliz�vel.
>
> Agora, quanto � turma do Gnome, deixa eles errarem. Software livre � isso:
> liberdade at� para errar (com risco m�nimo).
Por outro lado se ganha em performance e acessibilidade. Quem � chegado em
teoria de Banco de Dados vai acabar achando que os modernos SGBDs orientados �
objetos est�o partindo para uma abordagem de armazenamento parecida, Existem
s�rios problemas nesta abordagem (no caso dos OO SGBDs, na alt�ssima
fragmenta��o do pool de armazenamento de objetos), mas tamb�m existem
vantagens.
Se as vantagens superam as falhas, � um ponto a se discutir. IMHO, n�o vale a
pena no sistema operacional.
--
[]s,
([EMAIL PROTECTED])
Quote of week: The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day
they start selling vacuum cleaners.
Assinantes em 02/07/2001: 2268
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 120921
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
