Wow!
Voc�s n�o deixam de ter raz�o nos defeitos de ser centralizado. A
descentraliza��o � em geral mais segura. Mas esque�a por um momento o
windows, fechado e mal escrito, com aplica��es mal escritas em um padr�o
mal-documentado. Imagine os aplicativos bem escritos utilizando uma base de
dados de informa��es bem documentada e padronizada. Quem sabe com
permiss�es, onde uma aplica��o n�o pode alterar os dados de propiedade de
outra, quem sabe? Al�m disto, eu acho a id�ia boa para os aplciativos de
*usu�rios*, desktop. De forma nenhuma defendo esta id�ia para aplica��es
cr�ticas (apache, sendmail, qmail, ldap, named. etc). Os servidores s�o
excelentes como est�o.
MAs continuo achando importante o compartilhamento decente de informa��es e
principalmente comportamento entre
as aplica��es para o end-user no desktop. Os usu�rio finais t�m que utilizar
o sistema dentro de um padr�o de comportamento (nem que seja para si, n�o um
padr�o entre todos os usu�rios). Com isto ter�amos a liberdade de escolher
entre os padr�es dispon�veis ou criar o pr�prio, dentro das limita��es do
software. N�o gostou? Mude o software! Quero dizer: reescreva-o! Claro, n�o
seria o mesmo end-user, seria um end-user avan�ado, mas um dia ele chega l�.
O linux estimula este avan�o ;O)
Por isto acho que o Gnome est� certo. Eles querem criar este padr�o para
end-user, consist�ncia de comportamento e compartilhamento de informa��es
entre tarefas, n�o s� configura��es mas dados tamb�m. O Windows traz boas
id�ias mas mal-implementadas (OLE por exemplo, n�o funciona como deveria,
mas � muito �til. Inclusive existe um paralelo a ele no linux, acho que se
chama CORBA, certo?).
Marcio Merlone - Analista de Sistemas Pleno
e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Fone.:+55 11 3049-1180 ramal 1298 Fax:+ 55 11 3842-4588
ICQ #13746928, Linux User #104911
----- Original Message -----
From: "Edgard Lemos" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Kiss The Blade" <[EMAIL PROTECTED]>;
<[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Sunday, July 01, 2001 1:06 AM
Subject: Re: (linux-br) Re: Gnome 2 j� n�o � mais sonho
> Em s�b, 30 jun 2001, Kiss The Blade escreveu:
> > At 20:40 28/6/2001 -0300, Marcio Merlone wrote:
> > > Brincadeiras � parte, a id�ia � extremamente v�lida. � somente isto
que
> > > falta para que os aplicativos possam compartilhar mais informa��es e
> > > configura��es. Imagine vari�veis de ambiente armazenadas em disco :O)
> >
> > Imagine um enorme arquivo bin�rio com todas as suas informacoes sobre
> > configuracao, drivers, preferencias, nome do seu cachorro, numero do
cartao
> > de credito, tudo centralizado esperando o primeiro que corrompa-o e
ponha a
> > perder tudo ou capture-o e ponha-se a analisar o que tiver de
interessante.
> > Realmente, � uma ideia tao digna de imitacao que s� podia sair da cabe�a
> > dos tais do Gnome.
>
> Eu tamb�m discordo do uso do registro: representa um �nico ponto de falha,
> um recurso altamente temer�rio e condenado por in�meros admins que conhe�o
que
> se v�em simplesmente perdidos quando o registro � corrompido ou apagado. A
> m�quina fica simplesmente inutiliz�vel.
>
> Agora, quanto � turma do Gnome, deixa eles errarem. Software livre � isso:
> liberdade at� para errar (com risco m�nimo).
Assinantes em 02/07/2001: 2271
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 121066
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
