On Sun, 15 Jul 2001, [EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> �....talvez eu esteja mesmo errado, pois estou me baseando s� na
> minha experi�ncia com os dois so's....
Mas a TUA experi�ncia � importante. :-)
Por isso as perguntas. Para saber o que poderia ser melhorado para
VOC�. :-)) Certamente h� mais pessoas que se beneficiariam das
melhorias que voc� solicitasse e que fossem implementadas.
> Qual o pacote que instala a vers�o gr�fica do linuxconf ?
N�o sei se mudou algo do 6.0 para o 7.0, mas eis a rela��o de pacotes
que est�o instalados hoje em minha m�quina:
linuxconf-libmodules-1.25r3-24cl
linuxconf-postfixconf-1.25r3-24cl
linuxconf-userinfo-1.6-5cl
linuxconf-shellmod-1.25r3-24cl
linuxconf-pythonmod-1.25r3-24cl
linuxconf-dhcpd-1.25r3-24cl
linuxconf-managerpm-1.25r3-24cl
linuxconf-squid-1.25r3-24cl
linuxconf-https-wrapper-0.1-2cl
linuxconf-inittab-1.25r3-24cl
linuxconf-report-1.25r3-24cl
linuxconf-fetchmailconf-1.25r3-24cl
linuxconf-updatemon-1.25r3-24cl
linuxconf-status-1.25r3-24cl
linuxconf-1.25r3-24cl
linuxconf-syslogconf-1.25r3-24cl
linuxconf-devel-1.25r3-24cl
linuxconf-gurus-1.25r3-24cl
linuxconf-grubconf-1.25r3-24cl
linuxconf-vregistry-1.25r3-24cl
linuxconf-ircdconf-1.25r3-24cl
linuxconf-kernelconf-1.25r3-24cl
linuxconf-ldapconf-0.18.1-1cl
linuxconf-firewall-1.25r3-24cl
linuxconf-usersbygroup-1.25r3-24cl
linuxconf-dnsconf-1.25r3-24cl
linuxconf-isapnpconf-1.25r3-24cl
linuxconf-apache-1.25r3-24cl
linuxconf-aptconf-1.25r3-24cl
linuxconf-usermenu-1.25r3-24cl
linuxconf-motd-1.25r3-24cl
linuxconf-kbdconf-1.25r3-24cl
linuxconf-tools-1.6-4cl
linuxconf-pppdialin-1.25r3-24cl
linuxconf-fsbrowser-1.25r3-24cl
linuxconf-opensshd-1.25r3-24cl
gnome-linuxconf-0.67-6cl
linuxconf-pppoe-1.2_1.18.0-10cl
linuxconf-accountbatch-1.25r3-24cl
linuxconf-tcptool-1.25r3-24cl
linuxconf-lib-1.25r3-24cl
linuxconf-inetdconf-1.25r3-24cl
linuxconf-mrtg-1.25r3-24cl
linuxconf-pamconf-1.25r3-24cl
linuxconf-mouseconf-1.25r3-24cl
linuxconf-netadm-1.25r3-24cl
linuxconf-treemenu-1.25r3-24cl
Eu apostaria no 'gnome-linuxconf'.
>> Qual tua placa de v�deo? Voc� reportou isso no bugzilla da
>> Conectiva, para que o suporte a ela fosse melhorado? O que voc�
>> faria caso isso acontecesse no Windows? Para quem iria "reclamar"?
>
> N�o, mas vou faz�-lo....
Isso � MUITO importante. Se voc� tivesse reportado, esse bug teria
sido avaliado e talvez at� corrigido (pode ser que tenha sido
corrigido mesmo assim...). � muito importante isso pois h�
desenvolvedores do XFree86 na Conectiva. Bem como desenvolvedores de
diversas outras �reas.
Aproveite que os caras est�o l�, programando, e pe�a pra eles pelo
menos olharem o teu probleminha: http://bugzilla.conectiva.com.br ;-))
Afinal, essa � uma das vantagens de se ter uma distribui��o "por
perto".
> Acho que � uma trident 9660 (minha maq. � uma incognita...:)) mas eu
> uso a vesa, que � uma �tima cria��o...
:-))
100% desenvolvida pelo PCPA. ;-) Daqui.
>> Mais f�cil como? Ainda n�o entendi. Se o Linux � mais r�pido,
>> exige menos cliques (logo, menos intera��o e menos "conhecimento"
>> do usu�rio), como o Windows � mais f�cil?
>
> Aqui eu quis dizer mais r�pido na instala��o dos programas em si, e
> n�o at� ter uma instala��o completa e funcional.....
Hmmmmm.... Entendi agora. :-)
Mais r�pido para colocar os programas para funcionarem. Mesmo com a
bagun�a de DLLs, v�rias c�pias delas pelo disco, e problemas de
desinstala��o (que sempre deixa algo no 'registry'...).
Realmente... A configura��o, nesses casos, � muitas vezes mais f�cil
mesmo, pois voc� j� � bombardeado com perguntas no momento da
instala��o. No Linux, tudo fica para voc� decidir no momento da
configura��o do programa. Talvez essa mudan�a no momento em que se
"responde" a perguntas cause algum trauma. N�o tinha parado para
pensar nisso.
Mas, por outro lado, isso tamb�m te atrapalha ao dizer "instale esses
50 programas". Voc� n�o pode sair do lado da m�quina, pois eles v�o te
fazer perguntas durante a instala��o.
> como ? Qual o pacote que d� interface gr�fica ao xf86config ?
N�o � xf86config. � xf86cfg. Escrito pelo PCPA tamb�m. :o)
[root@dagon SPECS]# rpm -qf `which xf86cfg`
XFree86-config-4.0.3-24cl
[root@dagon SPECS]#
> :):):):) acho que foi o xf86config mesmo....
:-))
H� uns 5/6 anos atr�s, eu tive esse mesmo problema... S� que na �poca,
n�o tinha nada para ajudar. E o maledito do xf86config n�o funcionava
direito...
> Registrar a chave pgp-gpg para usar o apt-get quase me matou de
> raiva, quando descobri qu o erro � que na revista estava - (s� um -
> ) enquanto o certo era -- (dois --) .....
Hmmmm... Havia um "erro" (n�o era erro... mas era uma maneira de
pensar) no pacote. Foi corrigido depois, com um gnupg j� com a chave
da Conectiva criada no diret�rio do root.
> � claro que � tudo para ter mais seguran�a usar o gpg, mas para eu
> desbilitar a chave gpg eu teria que editar um arquvo texto apagando
> nunseique, segundo passaram na lista.....
Eita... :-)
N�o sei do que se trata... Mas isso est� meio estranho. :-)
> P�, se eles jogam sujo, ent�o no m�nimo duros temos que ser (veja
> que j� me considero parte da comunidade...:):), embora ainda seja um
> null).
:-))
Bem-vindo. ;-)
> N�o d� para aceitar que eles usem as cria��es linux em programas
> pagos !
U�! E porqu� n�o deveriam??? :-)
� melhor, n�o custa nada e eles podem...
As cria��o n�o s�o 'linux'... S�o usadas, tamb�m, pelo Linux. A
maioria do que eles usam segue a licen�a BSD, que permite que o c�digo
seja usado _sem_ a libera��o de fontes. Por isso, a BSD � mais livre
que a GPL... Mas, isso � assunto para outra flamewar :o)))
> Segundo eu li num texto (que o Edgar traduziu, deixa eu ver se eu
> acho....n�o achei) de um dos criadores do GNU/Linux, o Stalman acho,
> a licen�a GNU diz que se voc� usar aquele c�digo que � protegido
> pela GNU, em algum programa, este programa tamb�m tem que ser
> GNU....
Sim. Isso � verdade.
Veja em http://lie-br.conectiva.com.br/licenca_gnu.html uma tradu��o
da licen�a (essa � a tradu��o oficial para nosso idioma).
> Como visto recentemente o FreeBSD eles j� admitiram usar no hotmail,
> e como todo o fonte deles � fechado : s� alegria, podem usar tudo do
> linux s� aprimorando (ou piorando.....:):))
N�o � fechado. A licen�a apenas n�o obriga que ele seja liberado.
> �, eu j� disse acima e repito, talvez a minha opini�o n�o seja t�o
> relevante aqui, pois minha experi�ncia se resume �s intala��es de
> ambos que fiz na minha m�quina..
Toda opini�o � relevante.
Estou sendo chato porque quero te fazer pensar (e como o Iga n�o vai
perder a oportunidade, sou chato mesmo! :o)).
> S� se fosse para se GNU tbm.....
Teria que ser. A licen�a dele � GPL (ou algo parecid�ssimo, j� que
pertence ao Debian).
> A id�ia tem que ser tamb�m de reagir e de agir.....
Isso fazemos. O fato de voc� se questionar e de te fazermos se
questionar, j� � uma a��o. J� estamos te tornando mais um
"contaminado" por essa filosofia :-))
> sei l�, entende ??:)
Sim.
> PS: n�o vou colocar os pontinhos, ser� que o filtro vai barrar esta
> msg...? como eu t� com pregui�a de contar as linhas, envio c�pia
> pra tu tbm...
Hahahahha... Para evitar que o filtro barre mensagens, remova todas as
partes n�o relevantes da discuss�o. Caso algu�m se perca ou sinta-se
curioso, h� o hist�rico dispon�vel. ;-)) O importante �: n�o remover
tudo e n�o citar tudo. :-)
--
Godoy. <[EMAIL PROTECTED]>
Desenvolvimento de Solu��es -- Solutions Development
Conectiva S.A - www.conectiva.com.br - +55 (41) 360-2600
Conectiva Inc. - www.conectiva.com - +55 (41) 360-2600
Assinantes em 15/07/2001: 2245
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 123079
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
