Em (On) Thu, 9 Aug 2001 16:10:50 -0300
"Manoel Pinho" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu (wrote):
> > Pessoal, uma d�vida meio boba em rela��o ao apt:
> >
> > Se eu passar a utilizar o apt, � interessante que *sempre* utilize o
apt
> > para instalar e atualizar os pacotes, ou posso us�-lo s� quando
houver
> > algum problema de depend�ncia?
> >
> > Ou seja, continuo inatalando pacotes normalmente com o rpm e s�
apelaria
> > para o apt em caso de encontrar alguma dificuldade.
>
> N�o � que TENHA que usar, mas facilita pois o apt ir� instalar (e
> possivelmente desinstalar) pacotes para satisfazer as depend�ncias. A
> diferen�a de usar o rpm direto � que ele ir� reclamar das depend�ncias
e vc
> ter� que instal�-las antes para satisfaz�r tudo. O perigo � o cara
for�ar a
> instala��o usando --nodeps ou --force e estragar o banco de dados do
rpm.
Sim, isso eu sei. A minha d�vida � se na come�aria a haver
inconsist�ncias ora usando o apt, ora usando o rpm.
Meu receio e come�ar a bagun�ar as coisas por aqui de novo...
[[]]
--
_ _ _ __ | Mario L. Secco Santo Andre Brazil
| \/ | | / _| | www.netsecco.he.com.br www.geocities.com/msecco
| \/ | |_\_ \ | Linux user: 192065 [EMAIL PROTECTED]
|_||_|___|__/ | Powered by Linux (Conectiva 5.0) and Sylpheed
Assinantes em 09/08/2001: 2279
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 127137
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
