Em Monday 03 September 2001 14:23, Marcio Merlone escreveu:
> People,
>
> Recentemente algu�m citou como um dos fatores de o X ser mais lento
> do que a GUI do Windows � o fato de o X depender e utilizar o TCP/IP
> para comunica��o entre as janelas. Provavelmente existam outros
> fatores, como a dificuldade dos desenvolvedores em conseguir os dados
> dos fabricantes, etc.
N�o � o X que � lento. Em muitos casos, � a maneira n�o muito
inteligente como ele � usado que causa os problemas de lentid�o do X.
> Vendo as features do projetos atheos (www.atheos.org) onde ele se
> prop�e a ser o desktop do server Linux, ele alega possuir uma GUI
> r�pida justamente por n�o utilizar o TCP/IP na GUI.
O AtheOS, NMO, est� cometendo mesmo "erro" da computa��o pessoal. O que
significa que para ter uma interface gr�fica, voc� ter� de ter um
sistema operacional inteiro instalado na m�quina local e vice-versa.
O computador pessoal foi projetado para ser usado por uma �nica pessoa
em uma �nica m�quina, imaginando que aquela fosse a �nica m�quina do
mundo.
No ambiente corporativo em que a maioria dos computadores s�o ligados
em rede, a computa��o pessoal n�o faz o menor sentido.
> Como a exporta��o de displays em uma rede � pouco utilizada e tem um
> p�blico alvo extremamente limitado (ao menos imagino eu), pergunto:
Au contraire, a exporta��o de displays faz todo sentido na ambiente
corporativo. Economiza hardware e simplifica o trabalho do admin.
Quem usa sabe o que eu estou falando.
> 1. Qual a vantagem al�m da exporta��o de displays entre m�quinas em
> uma rede no uso do TCP/IP para a GUI?
A vantagem � que o desktop do usu�rio roda no servidor, o que d� um
controle sem precedentes para o admin.
Al�m disso, o desktop do usu�rio pode ser formado de v�rias telas
provindas de v�rios servidores.
Voc� n�o precisa ficar administrando trocentas licen�as em trocentas
m�quinas, cada uma com uma c�pia do sistema operacional instalado.
> 2. Existe alguma GUI para o Linux que n�o utilize o TCP/IP e que seja
> (ou proponha-se) a ser mais r�pida que a do Windows?
A interface do Windows, no fim das contas n�o � mais r�pida, porque vai
exigir que cada m�quina de cliente suporte o sistema operacional
inteiro.
> 3. Existe alguma maneira de utilizar a GUI do atheos no linux?
Acho que n�o. Ela est� incorporada ao kernel do AtheOS.
> 4. Existe como realizar um tunning mais ou menos profundo no XFree86
> sem alterar o c�digo fonte de forma a ele conseguir um desempenho
> comapar�vel ou superior � GUI do Windows?
Se voc� souber usar os recursos de rede do XFree, isso n�o ser�
necess�rio.
> Antes de qualquer coisa, desculpa a compara��o insistente com o
> Windows, mas � que tenho grande interesse em ver o Linux no desktop e
> hoje o Windows � o dominante na �rea, portanto a compara��o �
> inevit�vel. Coment�rios em rela��o � GUI do Mac OS X, QNX, OS/2, BeOS
> ou qualquer outro ser�o bem-vindas.
O X emprega um conceito avan�ado e completamente diferente de interface
gr�fica distribu�da que n�o cabe compara��o com as interfaces gr�ficas
de outros SOs que se repetem redundantemente em cada m�quina.
> A minha id�ia � fomentar a cria��o de uma GUI para o Linux que seja
> t�o veloz quanto um pinguim em ataque a um estranho em seu habitat ou
> zool�gico... ;^) Digo fomentar porque se eu for tentar programar
> alguma coisa vou ter que procurar a refer�ncia da fun��o "VOID" do C
> que n�o lembro mais pra que serve....
Voc� deveria ter ido � Comdex e visto a aplica��o de servidor X remoto
da Conectiva.
Com um Pentium 166 com apenas 16MB de mem�ria o StarOffice abriu em 5
segundos, um verdadeiro avi�o.
> [ ]�s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 03/09/2001: 2299
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 130801
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
