Em Sunday 23 September 2001 16:17, Lisias Toledo escreveu:
> Edgard Lemos wrote:
> > Software n�o � batata nem feij�o. Software � conhecimento.
>
> Esta defini��o � t�o boa quanto outra qualquer. Isto virou
> especula��o.
De jeito nenhum. J� coloquei aqui v�rias vezes o link do artigo que
discute a defini��o de software e como ele deve ser encarado (pelo
menos sob o ponto de vista das leis dos EUA).
"Copyrights and copywrongs"
"Why Thomas Jefferson would love Napster"
http://www.msnbc.com/news/594462.asp
> Algu�m sabe me dizer *qual a defini��o legal* de software e,
> portanto, a �nica defens�vel perante um Estado de Direito?
Leia o artigo e voc� vai entender porque software n�o � feij�o.
[]s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 24/09/2001: 2369
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 133761
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
