>Discordo desta parte! Algumas linguagens s�o mais suscept�veis a erros, >e C, C++ e perl s�o algumas delas. Por qu�? Porque d�o muita liberdade >ao programador, inclusive liberdade pra ele fazer coisas que n�o sabe. O >excesso de possibilidade das linguagens mencionadas (por exemplo, >colocar uma condicional com atribui��o --> if ((a=b)==3) ... ) cria >muitas situa��es prop�cias para erros ou, pior, falta de estrutura do >c�digo!
Epaaa....mas essa "r�gidez sint�tica" n�o vem exatamente da linguagem.......isso pode partir do compilador tamb�m ! No Linux, por exemplo, o gcc n�o d� um erro fatal, mas d� um warning ao se tentar criar uma fun��o principal de um programa com "void". N�o estou certo agora se d� s� um warning ou se � erro fatal, mas de qualquer forma n�o passa em branco. Mas isso � s� um exemplo. Essa d� atribui��o indevida podia ser muito bem corrigida ou detectada pelo compilador. Digamos ent�o que o compilador usado no Pascal � mais r�gido do que o usado no C, em rela��o a sintaxe...... Assinantes em 03/11/2001: 2374 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 139728 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
