> > Entreo no site www.reiserfs.org e vi uns comparativos q n�o me animaram > > muito... o ext2 surrou o reiserfs, literalmente. > > Estranho.....para quem iriam colocar graficos comparativos no site do > pr�prio reiserfs mostrando que ele � o pior ?
Opa, calma l�. A �nica qualidade de um filesystem n�o � ser mais r�pido. O ReiserFS � desenhado para ser seguro, e n�o r�pido. Se eles mostram gr�ficos que dizem que ele � mais lento (e n�o pior), � porque a inten��o deles � ser honesto. (Palmas.) O melhor ou pior depende do que vc quer. Se vc precisa velocidade e n�o se incomoda com perda de dados, o ext2 � o melhor pra voc�. BTW, dei uma olhada no url acima e n�o achei os tais gr�ficos. Onde est�o? Marcio Merlone. Assinantes em 22/11/2001: 2381 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 142799 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
