N�o sei qual benchmark o pessoal andou olhando. Eu olhei o reiserfs
x ext3 no kernel 2.2.18 e o reiserfs � mais r�pido em todos, praticamente.
Abra�os,
Glaidson Guerra
----- Original Message -----
From: "Marcio Merlone" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "F�bio Franco de Oliveira" <[EMAIL PROTECTED]>; "Marcus Vin�cius
F. de Oliveira" <[EMAIL PROTECTED]>;
<[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, November 22, 2001 8:11 AM
Subject: Re: (linux-br) ext3 x ReiserFS x ext2
> > > Entreo no site www.reiserfs.org e vi uns comparativos q n�o me
animaram
> > > muito... o ext2 surrou o reiserfs, literalmente.
> >
> > Estranho.....para quem iriam colocar graficos comparativos no site do
> > pr�prio reiserfs mostrando que ele � o pior ?
>
> Opa, calma l�. A �nica qualidade de um filesystem n�o � ser mais r�pido. O
> ReiserFS � desenhado para ser seguro, e n�o r�pido. Se eles mostram
gr�ficos
> que dizem que ele � mais lento (e n�o pior), � porque a inten��o deles �
ser
> honesto. (Palmas.) O melhor ou pior depende do que vc quer. Se vc precisa
> velocidade e n�o se incomoda com perda de dados, o ext2 � o melhor pra
voc�.
>
> BTW, dei uma olhada no url acima e n�o achei os tais gr�ficos. Onde est�o?
>
> Marcio Merlone.
>
>
>
Assinantes em 22/11/2001: 2382
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 142815
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
