Em Qui 06 Dez 2001 12:30, Denizinho escreveu: > Eles deviam fazer o padrao( um protocolo, conjunto de > regras) ,semelhante ao X, e nao dizer a implementacao. Na > verdade o LSB deve trabalhar como os intitutos de padronizacao > como ISO, ANSI.
Amigos, Na verdade, n�s teriamos que come�ar trabalhando com a ABNT, que � a ANSI brasileira e representante no Brasil da ISO. Agora, padronizar � caro. Geralmente grandes empresas financiam essas padroniza��es porque lhes interessa financeiramente. Quando a coisa fica insuport�vel, ou seja, quando os preju�zos s�o maiores que os lucros, ou a espectativa de preju�zos � grande se a coisa permanecer sem padr�o. Um exemplo, � o C++ que, ao que me parece, foi patrocinado por 4 ou 5 gigantes que s�o concorrentes, como a MS, Borland, IBM, etc. Imaginem a tens�o nas negocia��es para essa padroniza��o :-) Acreditar que os padr�es s�o feitos em salas asc�pticas por cientistas imparciais � romantismo inocente. Sds. -- M4ck B3nn4ck - [EMAIL PROTECTED] - Linux User # 142324 "A clareza � a gentileza do fil�sofo." (Ortega y Gasset) Assinantes em 08/12/2001: 2364 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 145452 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
