Em Sex, 2001-12-07 �s 13:24, Henrique Cesar Ulbrich escreveu: > > O que acontece � que as pessoas est�o confundindo EMPACOTADOR com > > INSTALADOR.
> Pois �, depois que mandei eu vi que troquei as bolas um pouco. Mas enfim,
> serviu pra esquentar a discuss�o. Quem sbe n�o sai uma id�ia boa da�?
> Eu sonho com um sistema de instala��o (tipo o InstallShield no Windows) que
> gere um instalador execut�vel em Linux. Esse instalador vai checar as
> depend�ncias, compilar os fontes das depend�ncias, instal�-las, compilar os
Compilar os fontes? Voc� est� querendo que o computador do usu�rio
final tenha obrigatoriamente um compilador e bibliotecas de
desenvolvimento? Ent�o quem n�o tiver isso n�o vai poder instalar?
> fontes do programa, instal�-lo, vai verificar qual a base de dados do sistema
> (se DEB, RPM, TGZ ou o que vier) e atualiz�-lo. Quando o usu�rio quiser
TGZ n�o tem depend�ncias, DEB e RPM t�m. Como ele vai gerenciar isso
com robustez? Estenda o racioc�nio para todos os outros recursos de cada
tipo de pacote.
> desinstalar o programa, ele pode usar, por exemplo, rpm -e ou apt-get remove
> ou mesmo clicar no �cone Uninstall do pr�prio programa. Sacaram onde quero
> chegar? Quando tivermos ISSO, eu estarei feliz. Alegra aos t�cnicos, porque
> n�o despreza o sistema de empacotamento nativo das m�quinas, alegra aos
> xiitas, porque compila a partir do fonte, e alegra ao usu�rio final, que
> instala "quinem no u�nd�us".
Voc� est� louco. Um sistema instalador destes n�o � robusto. Al�m de
ser inseguro e no caso do GNU/Linux. Veja bem, � interessante que o
'end-luser' nos d� par�metros tais como facilidade de uso e aplicativos
populares para usar no GNU/Linux, mas este usu�rio N�O ENTENDE de
computador e na maioria das vezes o que ele QUER � justamente o
tecnicamente INCORRETO.
Eu acho que devemos nos esfor�ar para deixar o sistema f�cil, mas sem
sacrificar partes vitais como o sistema de pacotes do GNU/Linux; tanto
DEB quanto RPM s�o muito bons, e deveriam ser usados na plenitude de
seus recursos.
D� pra fazer um equil�brio de facilidade e flexibilidade sem estragar o
sistema - e em minha opini�o, a solu��o que voc� prop�e est� bem longe
deste equil�brio!
> > > que nosso amado SO seja o mais popular poss�vel, temos que torn�-lo
> > > popular.
> > Eu entendi o que vc quer dizer. Mas que ficou engra�ado, ficou... 8-)
> T�, t�, t�, foi mal escrito mesmo. Ningu�m � perfeito :P
Pois que tal isso: "ser popular sem sacrificar a t�cnica"?
[]s,
--
Patola (Cl�udio Sampaio) - Solvo S/A
IBM Certified Advanced Technical Expert and Systems Developer
SAIR GNU/Linux Certified Systems Administrator
PGP/GPG Public Key Available Upon Request
Try http://www.automatos.com - The Automatic MSP
Unix sex: unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount;
sleep
--
/"\
\ / ASCII RIBBON CAMPAIGN - NO HTML EMAIL!
X PLEASE QUOTE ONLY RELEVANT PARTS OF THIS MESSAGE.
/ \ DON'T QUOTE THIS SIGNATURE! / N�O CITE ESTA ASSINATURA!
msg35930/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
