Esses dias atras fui instalar Linux numa empresa de fisioterapia. O micro deles era usado como maquina de escrever, mais nada.
Eles tinham um 486 com 16M de RAM e um HD de 120M. Como o HD estava pequeno e nao cabia mais documento nenhum, o dono comprou um 233MMX (que achava que era o melhor computador que existia) com 64M de RAM. No 486 tava instalado o Windows 95 e Word 97 (se nao me engano). Era emocionante. Clicava no icone do Word, um dois tres e tava aberto!!!!!!! Pois bem, instalei o Linux no 233, coloquei um Conectiva 6 e o StarOffice 5.2. Foi uma vergonha. Eu abria o Star, e comecava a conversar com o cara. Umas 10 frases depois aparecia o logo do StarOffice. E mais tempo depois ainda aparecia o programa. Prah abrir documentos... que lastima... Foi dificil, mas dificil mesmo explicar como o 486 era mais rapido que o 233. A sorte eh que a MS nao vende mais windows 95... Soh consegui convencer depois que eu expliquei o Windows XP seria ainda pior... (Fora que eu levei uma tarde interia explicando prah recepcionista que prah salvar em disquete, clica no icone do disquete, clica em montar, vai pro /mnt/floppy, salva, clica no icone, desmonta, tira o disquete da maquina...) Nao estou querendo exatamente jogar lenha na fogueira, muito menos defender a MS, longe de mim... mas o Star Office eh muito mas muito mais lento do que merece ser. O OpenOffice ainda nao estah a meu ver estavel o suficiente, o StarOffice 6.0 estah um pouco mais rapido, mas corre boatos que a Sun, assim que o StarOffice pegar no mercado, vai comecar a cobrar pelo uso, e nao pela licenca de instalacao, o que chega a ser muito pior. Sei lah, a parte de Office no Linux ainda tah bem problematica... Um abraco a todos Xultz Edgard Lemos wrote: > > > O fato do StarOffice demorar 40 segundos n�o quer dizer nada. > > Qualquer computador demora quase 2 minutos para iniciar e ningu�m > reclama. > > Depois de iniciado o SOffice se comporta tanto quanto qualquer outro > pacote office. > > N�o se esque�a de que o Soffice s�o v�rios aplicativos de desktop todos > carregados ao mesmo tempo (s�o pelo menos um cinco). > > Eu uso o Soffice em um AMD K6-II 400 COM 128M e ele funciona muito bem. > > E j� funcionava bem em um Pentium MMX 233 com 64MB. Assinantes em 10/12/2001: 2352 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 145724 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
