Em Tuesday 11 December 2001 16:50, Lisias A. Toledo escreveu: > > Hmm. Ele n�o analisa as depend�ncias, mas se voc� usar o pacote > > certo para a distro certa, voc� n�o tem o que temer. > > E desde quando end-luser faz algo certo??? 8-)
You got a point. Usu�rio final n�o tinha que instalar nada, na minha opini�o. > > Bom. Hoje eu sou "security-aware", ent�o n�o instalo qualquer coisa > > na minha m�quina. Mas acho que h� quem queira uma maneira f�cil de > > instalar lixo, mesmo. > > Mas no Linux, e confinando de forma adequada (chroot n�o est� > descartado), as coisas ficam mais seguras. J� d� pra se instalar > estas baboseiras sem se preocupar em instalar um spyware junto, por > exemplo... Ora. Ent�o fa�amo-lo, pois! O problema parece estar resolvido. Confinando o usu�rio em uma �rea em que ele pode fazer suas "bagun�as", podemos aliar a estabilidade e a seguran�a do Linux com a flexibilidade das plataformas para desktop no que diz respeito �s instala��es. > > Seguran�a tem pre�o. > > Mas este pre�o n�o exclui divers�o. O Linux � uma plataforma MUITO > mais segura que o Windows. D� pra diminuir o ajuste do "Paranoic > Mode" em algumas �reas. > > Mesmo assim estamos falando de entretenimento. As pessoas est�o > dispostas a gastar mais e a correr mais riscos divertindo-se que > trabalhando. Hmm. O Linux parece oferecer uma solu��o mais flex�vel sem comprometer o n�cleo do sistema. Quando eu digo que seguran�a tem pre�o, isso deve ser "pago" pelo usu�rio ou por quem projeta o sistema. > � justamente isto que estou discutindo. E ainda mais ambicioso, quero > que o mecanismo se acople ao gerenciamento de pacotes nativo, > tornando-se independente de distro. Pelo menos em concep��o. Boa id�ia. Mas ser� que os interesses comerciais de domina��o velados de certas distros (= Red Hat) (Ups! Nesse caso � expl�cito) v�o permitir que se crie um novo padr�o de mercado para todas as distros? De qualquer forma, tor�o para que isso aconte�a. Quero dizer, que todas as distros tenham um empacotamento padr�o que seja o melhor de todos os mundos. > > A abordagem da Internet � interessante. O que voc� quer usar est� > > no servidor, oferecido como servi�o. > > T�. V� jogar Max Payne com cable-modem de 40 k/s como m�dia... 8-P Lei de Moore. > Lembrando que 40k/s � obtido com link de 256Kbit/s. Isto � caro. > Estou usando um link de 128 kbit/s (20k/s), e t� pagando uns 100 paus > por m�s!! Ent�o voc� est� perdendo dinheiro, pois uma conex�o discada comum chega at� a 56kbps. De qualquer forma, h� pouco tempo, 14.400bps era luxo. Hoje 56kbps � brinde. > Meu, um jogo para PC sai mais ou menos por este pre�o!!! E eu brinco > com ele at� o fim dos tempos... E tem um monte de jogo bom por a� > sendo vendido � 15 reais!! Interessante. N�o sabia que jogo era t�o barato assim. N�o tenho tempo para jogos. :( Mesmo assim, se sua m�quina est� conectada o tempo todo via modem-cabo ou ADSL, o custo de baixar o jogo j� foi pago. > � loucura exigir que as pessoas paguem uma grana preta todo m�s pra > ter uma funcionalidade que ela adquire com 25 mangos (F-16 e Mig-29 = > DOIS CDS!!), e pode brincar � vontade sozinho ou pagando 20 centavos > por minuto no dialup somente o tempo que estiver brincando em rede. Mas essa � a tend�ncia. Veja, sua TV e seu telefone est�o "conectados" 24/7 ao seu sistema de comunica��es. O mesmo ocorre com PCs conectados em rede local. O �ltimo elo a ser rompido � o do computador dom�stico ligado 24/7. N�o se engane. � o futuro do PC: um terminal de grandes servidores. > Diga-se de passagem, os jogos da Novalogic que mencionei precisam de > apenas 3 K/s para brincar em rede... Lei de Moore nessa conex�o. > > > Eu n�o consigo prever o que EU quero usar amanh� ... > > > > Nem que site voc� vai visitar e que servi�os voc� vai usar daquele > > site, mas isso n�o � problema para um navegador. > > Volto ao problema dos jogos, do video, do mp3. N�o existe largura de > banda dispon�vel hoje pra todo mundo se divertir usando a rede como > m�dia. Se este � o paradigma do futuro, a excus�o digital estar� > completa, pois s� quem puder pagar por servi�os de alta carga (e que > tender�o a ser mais caros, pela maior demanda) ter� o direito de > ligar o micro pra brincar de joguinho. No way. O pre�o do kb/s tem ca�do ao longo das d�cadas. Especialmente com a chegada da fibra �ptica. > N�o estamos falando de micros corporativos. Estamos falando no > computador que as pessoas ter�o em casa. Justamente. > > N�o ria. Java foi criada para controle de eletrodom�sticos, > > incluindo torradeiras. > > 8-D > > O pior � que � verdade!!! -- Edgard Lemos [EMAIL PROTECTED] Usu�rio Linux n� 135479 Assinantes em 12/12/2001: 2361 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 146068 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
