Lisias A. Toledo wrote:


> 
> Qui� isso... Nada *nunca* realmente funciona. Apenas aguardamos o
> pr�ximo bug enquanto observamos a m�quina faz algo �til enquanto isto...
> 8-D


        Non. As coisas resolvem mostrar os bugs na cara do chefe ou do
cliente, ou do professor, � diferente...
        Murphy puro.
        =o)


> 
> � como o autom�vel. D� pau o tempo todo. Ou o filtro de �leo entupiu, ou
<...>

> diabo de novo... putz...). Mas entre uma ida e outra do mec�nico, ele �
> �til sim!!
> 
> 

        Quem N�O tem sabe!!!
        <=o/


> 
>>obviamente, que devemos ter em mente o velho ditado: "Tudo tem o seu lado bom, e 
>ruim" se for para ficar nesta de "ah mas assim, num da isso e isso e isso" a coisa 
>nunca vai andar! :))
>>
> Ou, por outro lado, a coisa anda pro lado certo e vc economiza trabalho.
> 


        Ou voc� abusa do lado bom...


> 
> 
> B�o, eu me meti a besta, e vou passar o ano novo estudando o assunto.
> M�s que vem, assumindo que a Real Life (tm) (it's really sucks like no
> one more!!!) me deixe em paz uns 10 dias nestas f�rias... 8-P
> 


        Haha.
        Eu s;o vou estudar a Geografia da Praia, de Floripa, e os efe
itos de cerveja em excesso nos neur�nios que guardam o parco conhecime
nto em inform�tica...


> 
> 
> Nem eu sou perfeito... 8-P


        Ohhhhhhhhh...


> 
> EU ainda n�o abri o boc�o (bem, deixei escapar alguma coisa, quem for
<...>

> 
> Mais da metade do trabalho "sujo" j� t� sendo feito por a�... Uma camada
> de abstra��o bem feita resolve tudo, e sem dar muito (termo relativo)
> trabalho... 


        Olha, na minha humilde, sincera e deslocada opini�o, nessa thre
ad o problema � querer facilitar um servi�o delicado de modo a pessoas
"comuns" que n�o deveriam tentarem fazer.
        A camda de abstra��o tem de ser BLINDADA pra aguentar um ataque
da caracater�stica, infinita e avassaladora estupidez humana. As pessoas
se enganam, ou c@g@m mesmo de vez em quando.
        O que mais me irrita � quando voc� compila, por um motivo qquer,
um programa ou lib, instala, e ele funciona.
        A� (estou falando do mundinho MDK,RH & CIA) o rpm teima em te fa
lar que o lazarento n�o t� l�. E quendo voc� lasca um --nodeps, SEMPRE
vai ter um treco que vai dar errado l� pra frente...
        Imaginem um script pra saber que vc instalou no bra�o ou via
packager uma dada depend�ncia, pelamordeDeus.
        Isso � s� um exemplo.
        E levem em conta que o passo nro Zero, o RTFM, n�o � seguido pe
los iniciantes nem pelos experts (salvo rar�ssimas exce��es), s� depois
de um erro estranho ou uma perda total e severa.
        Fiu...
        Se algu�m conseguir barrar esses fatores e outros pra isso,a� eu digo que 
� g�nio!

        


> 
> Hummm... Acho que vou ser pol�tico... 8-)
> 



        N�o se esque�a de se esconder bem da gente...
        >=o)

Falows!


Assinantes em 14/12/2001: 2355
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 146361
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista: 
            mailto:[EMAIL PROTECTED]

Responder a