Principalmente GNOME/KDE. O GNOME de 1.0 para 1.qualquercoisa tem tantas dependencias com as bibliotecas que � melhor esperar sair uma nova versao da distro ou arriscar --nodeps. Eu uso RH 7.1, e sofro para caramba. Eu tinha o KDE2.1 e por frescura quiz atualizar para o KDE 2.2 (s� para ter aquele menu transparente do screenchots deles). Baixei os RPMs da vida do proprio site do kde, s� sei que alem daqueles RPMs tive de baixar outros RPMs que nao vinham, baixeie-os no rpmfind.net (outra coisa que ajuda). Bem quando finalmente ia chegar nos "finalmentes", descobrir que os pacotes do KDE2.2 via RPM usa RPM versao 4 (ou alguma lib do pacote RPM), meu RH ainda era RPM v.3, e para atualizar (rpm -u) o RPM tinha dependencia com a libc-qualquer versao. Puts! Fiquei muito decepcionado ! Felizmente depois de muito tempo, consegui atualizar o KDE, com muito suor e esfor�o e depois de varias horas de download, e matutando essas dependencias malucas. A satisfacao veio somente quando instalei o tema liquid, e pude vez com os meus olhos o menu semi-transparente do KDE. Confesso que esperava um pouquinho mais, mas tudo bem.
E como aquela lei de que "quando algo de errado puder dar, certamente dar�", passando pela banca de jornal encontrei uma revista distribuindo os dois CDs da RH7.2 j� com gnome 1.4 e kde 2.2 por R$11,90. Todo o esfor�o teria sido poupado por R$ 11,90. Queria saber porque o enpacotador RPM nao vem linkado estaticamente sem ficar dependendo da glibc-isto ou pacote-aquilo. O mesmo vale para programas inteiramente desktop. Seria um mao na roda para usuarios pouco avancados. []'s Em 16/12/2001 'as 02:33 F�bio Franco de Oliveira escreveu : >Acho que o Lisias levantou outra quest�o que eu acho ser at� mais >importante >do que padronizar os gerenciadores de pacotes: as bibliotecas ! Sim, pois >ao inv�s de se manterem em apenas uma biblioteca, ficam mudando de vers�o >como se trocam de roupa.... >Por exemplo: algu�m lembra a tristeza que era baixar e usar os pacotes para >o GNOME, quando ainda tava na transi��o de 1.1.x para 1.2 ? (n�o me lembro >exatamente s�o essas os n�s de vers�es). Assinantes em 17/12/2001: 2341 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 146710 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
