comentando...
Em 11/01/2002 'as 14:20 # aurelio marinho jargas escreveu : >@ 10/1, Edgard Lemos: >minha p�gina tem 200Kb, pois joguei todos os textos numa s�, >pensando na seguinte situa��o: > >- o cara conecta na internet >- acessa a p�gina >- desconecta Isso � muito legal, mas se a pagina for longa demais...j� viu n�. Outra coisa, quem usa um cache tal como o squid �s vezes gosta de limitar o tamanho do download da pagina, no caso de paginas muito longas, a pagina fica pela metada, se chegar a aparecer. >e pode tranq�ilamente gastar quantas horas ele quiser para ler a >p�gina de cabo a rabo, pois est� tudo unificado, ao seguir um >link, aponta para a pr�pria p�gina e n�o tem que conectar >na internet de novo pra ver o resto. Acredito que a maioria de n�s acessamos a internet do trabalho, onde geralmente h� um proxy ou gateway. O cache do servidor, � muito melhor que o off-line do browser. Por�m concordo quando diz que nao existe uma solucao para tudo, geralmente a semantica do cobertor curto se aplica as regras que ajudamos a melhorar. Mas em geral, adotar padroes abertos descomplica a vida do usu�rio. Por exemplo, porque ter de adotar objetos, activex, fontes, e outras coisas que s� sao visiveis por alguns navegadores ? Para aqueles que gostam de fazer downloads, porque ao invez de seguir um link (para um ftp ou http), alguns colocam o link numa pagina dinamica ou acessivel apenas atraves de mecanismos do tipo cgi, isapi, etc... que atrapalham os gerenciadores de download ? Um dia, webmasters concientes ir�o dominar o mundo... []'s a todos, Assinantes em 14/01/2002: 2221 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 150374 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
