Estou voltando de 15 dias de Nordeste, ent�o... 8) Em Wed, Feb 27, 2002 at 01:32:14AM -0400, Lisias Toledo escreveu: > Manoel Pinho wrote: > > Mas com isso a Sun vai pelo mesmo caminho que todos os concorrentes > > comerciais do M$ Office foram: para o buraco. Pense bem, hoje em dia j� > > [...] > N�o vejo o porqu�...
nem eu > A Corel, a falecida WordPerfect (sim, existia uma empresa com este > nome), o Quatro da Borland... Todos eles tentavam competir com a > Microsoft em posi��o de desigualdade - a Microsoft sempre dominou a base > de sustenta��o dos concorrentes, o Sistema Operacional... que tem somente um fornecedor ;) > > Note que estou falando s� de Ruindows. O problema do Office � que o > [...] > > digitavam no computador, imprimiam e enviavam o documento impresso. Hoje > > as pessoas mandam o diabo dos .doc, .ppt e .xls anexos e se vc n�o tiver > > o M$ Office vc n�o abre ou vai perder informa��es e formata��es. > Bota toda esta negada pagando pelo Software que eu quero ver se eles > continuam a usar. Maior inimigo do software livre no Brasil (e outros): pirataria, n�o Microsoft(tm). > > O StarOffice foi o �NICO que conseguiu alguma ades�o porque justamente > > deu a esperan�a de um Office gratuito e multiplataforma com recursos > > suficientes. > Exato. Mas a coer�ncia dos dados entre as plataformas foi o fator que o > lan�ou no mercado. O StarOffice, na �poca da StarDivision, n�o era > gratuito porcaria nenhuma. Para uso comercial, tinha que pagar mesmo. E > muita gente pagava. sim, se tratava de uma das �nicas op��es de office para plataformas *nix. (Applix, wordperfect (IIRC) etc eram outras). > > Usar a dupla linux + StarOffice foi a esperan�a de muitas > > empresas com medo da Abes. E o que aconteceu ? Essa not�cia de que a Sun > > vai cobrar pelo StarOffice vai ser uma ducha de �gua fria para os leigos > > que andaram lendo nas Infoexames da vida que o StarOffice seria > > gratuito. > Mas por que? O StarOffice � apenas a vers�o comercial do OpenOffice!!! > O StarOffice, depois da vers�o 5.2a (que a Sun liberou depois de comprar > a StarDivision) era gratuito, mas n�o era livre.... Era de gra�a, mas v� > l� pegar o c�digo fonte que eu quero ver!!! Correto > O OpenOffice, al�m de gratuito, � livre! /me ^5 Pink A sun ter tornado o StarOffice(tm) n�o-gratuito � um fato educativo para aqueles que _ainda_ confundem gr�tis com livre. > Eu n�o consigo entender o motivo de tanta celeuma!!! Ent�o pense que se ainda confundem gr�tis com livre, o fato do fornecedor do mais conhecido pacote office para Linux (e outras plataformas) ter tornado seu "produto" dispon�vel apenas atrav�s do pagamento de licen�as de uso faz com que os "layman" fiquem confusos com a "mudan�a" nas regras. > A Sun continua patrocinando pesadamente o OpenOffice. Porque t� todo > mundo caiundo de pau em cima dela? Ser� que as pessoas n�o est�o sendo > manipuladas pelo lobby pro-Microsoft n�o? Algu�m aqui sabe da hist�ria do Alladin Ghostscript (que muitos usam como GNU Ghostscript)? 8) > > Ficou a impress�o no subconsciente de todo mundo que a Sun > > estava dando essa oportunidade para se vingar da M$. Eu fui o > Erro. A Sun estava procurando uma oportunidade de sobreviver nos > neg�cios. A Microsoft est� solapando todo mundo. A �nica forma de > sobreviver � brigando com ela, da� a confus�o. > Empresas n�o possuem ego nem sentimentos. B�o... Talvez a Microsoft seja > uma exce��o... Elas tem responsabilidades com seus acionistas e com seus entusiastas e, n�o menos importante ( ;) ) com seus funcion�rios de continuar sendo vi�veis para que possam continuar a investir de formas muitas vezes n�o compreendidas em software, de livre distribui��o ou que "apenas" resolvam as necessides de seus clientes. > > E agora com que cara eu vou responder que eles v�o ter que pagar pelo > > StarOffice ? N�o tenho a menor d�vida que v�o escolher o M$ Office, > Que usem o OpenOffice... Quem precisar do diferencial, compre o > StarOffice. yup, h� bastante tempo vi um banner no site do mozilla bem interessante: "if you don't seed you wont crop" (ou algo assim): se n�o plantar, n�o vai colher, em outras palavras: se envolva com a produ��o de software livre: codificando, evangelizando (corretamente), financiando, testando, fazendo cr�ticas construtivas, etc. > Liberdade � diferente de pre�o. Todos temos o direito de ir e vir, mas > nem por isto pegamos o bus�o de gra�a. Opa, eu bem que queria que a cerveja que estou tomando n�o tivesse custado 1 real... ;( E at� dividiria com o KTB! ;) > > mesmo que seja bem mais caro. Eu sei que ainda vai ter o OpenOffice mas > > ser� que o pov�o vai ficar satisfeito em saber que os dicion�rios e > > outras coisas foram retirados ? Se eles quisessem ganhar dinheiro > E exatamente o que te impede de criar seus pr�prios dicion�rios? nada. oops, talvez pregui�a? ;) > Comunidade Open Source? Trabalho volunt�rio? /me ^5 Pink > Se a necessidade for t�o grande como vc defende, ou a comunidade se > junta para suprir a demanda, ou vc fica sem. Era assim com os softwares > Gnu at� que o Linus escreveu o Linux (vc tinha que ter acesso � uma > esta��o Unix car�ssima para usar Software Livre!). > Vc est� se afastando do princ�pio do Software Livre... yup > > poderiam oferecer suporte, treinamento, editar livros ou criar produtos > > complementares mas achei essa atitude de cobrar dos usu�rios linux e > > Windows e n�o do Solaris (que agora s� roda em Sparc) muito impopular > > para a imagem da empresa, que n�o � muito boa. A compra do StarOffice > � a forma que eles est�o achando de proteger seu investimento. Neste > ponto, de usar a Comunidade em torno do OpenOffice para promover sua > plataforma SPARC, vc tem raz�o. N�o acho que isto seja o salvar� sparcs para este uso, mas ningu�m pode culp�-los por tentar! ;) > > saiu barato e ela poderia fazer como o Netscape, que liberou o c�digo > > livre para o Mozilla e embute nas vers�es do Netscape 6 algumas partes > > propriet�rias, mas mantendo o uso gratuito. > Mas porque ela faria isto se ela pode cobrar pelo StarOffice??? > Meu, Software Livre n�o � uma revolu��o econ�mica. O Capitalismo n�o vai > ser suprimido pelo Software Livre, pelo contr�rio, o Software Livre > promove um Capitalismo como ele deveria ser. /me � agn�stico ;) > Se a Sun quer cobrar pelo StarOffice, direito dela. A Netscape preferiu > n�o cobrar pelo Netscape 6 porque com o IE gratuito por a� ela n�o teria > chance. Com o Office o papo � outro!! > E sempre lembrando, temos o OpenOffice. E se ele n�o te satisfaz, > trabalhe, pague algu�m ou espere que algu�m implemente o que vc precisa. > � assim com todos os outros Softwares Livres, n�o seria diferente do > OpenOffice. /me ^5 Pink > > Eu sinceramente n�o recomendarei mais o StarOffice pois a Sun n�o � > > confi�vel. Vamos ver � como seguir� o OpenOffice... > > A Sun � ume empresa comercial. A partir do momento que vc encara este > fato com seriedade, vc deixa de se surpreender. yup > A Sun va� deixar o SO6 gratuito porque ela n�o precisa. N�o existe > nenhum concorrente � altura sendo distribu�do de gra�a como acontece com > a Netscape. ELA N�O PRECISA. > Mas da mesma forma que a Netscape, ela patrocina e disponibiliza uma > vers�o Open Source do StarOffice, o danado do OpenOffice. Agora se vc > quer tanto assim o diferencial que a Sun colocou no StarOffice... Pague, > u�... E mesmo que ela pare de disponibilizar ou patrocinar o OpenOffice, sua base de c�digo j� foi liberada sob a GPL, bastaria continuar do ponto onde eles eventualmente fechassem o c�digo, lembram do SSH.com/OpenSSH? Viram a pesquisa do De Raadt sobre servidores SSH? > Tenho certeza absoluta que a maioria das pessoas podem conviver sem > problemas com o OpenOffice. Uma minoria, cujo tempo � dinheiro, > precisar� do diferencial. N�o acho injusto que tais pessoas paguem por > este diferencial. N�o � justo nem injusto, � legal, use o filtro que lhe apetecer, como diria uma amiga de f�rias 8) - Arnaldo Assinantes em 27/02/2002: 2266 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 156458 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
