On Thu, 25 Apr 2002 02:59:59 -0300 Lisias Toledo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Mano, isto t� no texto da licen�a. Link-edi��o din�mica N�O configura > c�pia, nem distribui��o tampouco modifica��o. Ao p� da letra da licen�a, > me parece que eu posso sim. Vale o que t� na licen�a. Pra ela, linkar � linkar e acabou. Din�mica ou est�tica, tanto faz. Vc s� poderia linkar DINAMICAMENTE com uma biblioteca LGPL. Se linkasse estaticamente, seria considerado redistribuicao e seu programa teria que ser LGPL tamb�m. > (ali�s, n�o existia nem EULA), e os fabricantes estavam sim sujeitos � > um processo caso o software causasse um preju�zo s�rio. E isso aconteceu? Ok, eu sei que nessa �poca software para microcomputadores n�o era t�o importante quanto hoje, mas no frigir dos ovos tudo ficou como dantes, certo? Eu nunca vi UM caso que fosse de gente que fosse processada pq seu software zoneou os dados de alguem. Isso vindo de um pa�s que � mestre na arte do lit�gio (EUA) significa *muita* coisa. E eu acho isso uma sacanagem tamb�m. -- Knowledge is power -- knowledge shared is power lost. Assinantes em 26/04/2002: 2262 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 164373 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
