On Thu, 25 Apr 2002 09:38:29 -0300 "Leonardo T. de Carvalho" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > � num NT, n�o tem winblows 9X aqui... > Claro, � "s�" a API...
P� Leonardo, tu t� no ramo e at� agora n�o percebeu que API != implementa��o? O que est� causando todo esse papo de que tem codigo BSD deve ser isso: [root@kingston /mnt]# for i in `find /mnt/win98/windows/ -name *.exe`; do strings --print-file-name $i |grep -i Regents; done 2> /dev/null/mnt/win98/windows/ftp.exe: @(#) Copyright (c) 1983 The Regents of the University of California. E convenhamos, uma implementacao de sockets em nivel de sistema operacional � MUITO diferente de um programa de linha de comando, certo? Que foi copiado, u�. Me lembro de ter lido em algum lugar que um ex-funcion�rio da MS disse que a implementacao de sockets do Windows foi comprada de uma empresa que estava concorrendo no mercado de pilhas tcp/ip com a Trumpet e estava tendo problemas (FTP Software, nao sei se era esse o nome). Esse da� seria o equivalente � Winsock 1.0 e no Win98 em diante usava-se a Winsock 1.1 ou a 2.0 que por sua vez � completamente diferente. Tao incompat�vel que programas tinham que ser reescritos para usar a versao suportada. Como vc pode dizer que a implementacao eh a mesma? A ESPECIFICACAO (especificacao != implementacao) pode ter, mas a implementacao eu duvido muito. Windows e Unix sao sistemas operacionais com arquiteturas completamente diferentes e vc sabe muito bem que uma pilha tcp/ip n�o se faz s� no copiar e colar. -- Knowledge is power -- knowledge shared is power lost. Assinantes em 26/04/2002: 2262 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 164375 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
