� dispendioso no sentido de manter, TCP/IP + IPX/SPX + NETBIOS em AMBOS + CLIENTE DE REDE MICROSOFT + CLIENTE DE REDE NETWARE. Alem do mais, o IPX precisa de pacotes de watchdog de "n" em "n" tempo, o que aumenta o trafego numa rede que normalmente fala em 3 protocolos (ok, em determinados casos podemos retirar o netbios). Veja bem, eu gosto do IPX/SPX, nunca rede interna sem TCP/IP ele tem uma performance superior ao TCP/IP sem precisar de DNS, DHCP, etc... porem nos dias de hoje, acho dispendioso manter um protocolo diferente do TCP/IP por ele j� ter se tornando padrao em redes de comunicacao. Ate mesmo a Novell j� decidiu abrir mao do IPX em sua nova versao do Netware, creio que ele tenha feito isso nao porque o IPX seja inferior ao IP, mas porque foi for�ada a usar pelo mercado. ate+
*********** REPLY SEPARATOR *********** On 22/05/2002 at 22:41 Arnaldo Carvalho de Melo wrote: >Em Wed, May 22, 2002 at 10:48:17AM -0300, SirHamacker escreveu: >> - Eliminacao do IPX/SPX, que � um protocolo dispendioso nos dias de hoje, >> principalmente em ter que conviver junto com o TCP/IP ; > >Dispendioso em que sentido? > >- Arnaldo (mantenedor da pilha IPX do Linux e interessado em saber sobre > problemas...) Assinantes em 23/05/2002: 2260 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 167948 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
