Em Thu, May 23, 2002 at 09:08:09AM -0300, SirHamacker escreveu: > � dispendioso no sentido de manter, TCP/IP + IPX/SPX + NETBIOS em AMBOS + > CLIENTE DE REDE MICROSOFT + CLIENTE DE REDE NETWARE. > Alem do mais, o IPX precisa de pacotes de watchdog de "n" em "n" tempo, o > que aumenta o trafego numa rede que normalmente fala em 3 protocolos (ok, > em determinados casos podemos retirar o netbios).
N�o � watchdog, � o protocolo de roteamento interior RIP, que tamb�m pode ser encontrado em redes TCP/IP, e que pode, como tamb�m em redes TCP/IP ser desabilitado caso a rede seja pequena. Existe tamb�m o SAP, que funciona em cima do IPX, para anunciar servi�os, etc, mas em redes samba/tcp/ip algo equivalente tamb�m existe, e hoje em dia numa rede "moderna" IPP tamb�m fica trafegando pacotes para descoberta de impressoras, etc. > Veja bem, eu gosto do IPX/SPX, nunca rede interna sem TCP/IP ele tem uma Hey, eu n�o estou _defendendo_ o uso de IPX (SPX nem se fala, praticamente nunca foi usado para algo comum mesmo), apenas perguntei qual seria o disp�ndio, voc� respondeu, o usu�rio em quest�o _precisa_ de tcp/ip, ent�o � melhor usar um s� protocolo, na maioria dos casos. > performance superior ao TCP/IP sem precisar de DNS, DHCP, etc... porem nos aqui est� um caso em que IPX ainda poderia ser necess�rio. > dias de hoje, acho dispendioso manter um protocolo diferente do TCP/IP por > ele j� ter se tornando padrao em redes de comunicacao. > Ate mesmo a Novell j� decidiu abrir mao do IPX em sua nova versao do > Netware, creio que ele tenha feito isso nao porque o IPX seja inferior ao > IP, mas porque foi for�ada a usar pelo mercado. OK, a Novell n�o mais usa IPX, mas o suporte no Linux continuar� por tempo indeterminado e pode ser usado em casos espec�ficos, quando houver justificativa para tanto. - Arnaldo Assinantes em 24/05/2002: 2260 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 168094 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
