Em Sunday 02 June 2002 10:42, Chanderlie Freire de Santiago escreveu:
> Vc nao est� levando em conta algo dito por outro assinante da
> lista, creio que foi o Arnaldo. Eu entendi que a Conectiva continuar�
> com sua linha de produtos atuais. O "UL Conectiva" ser� mais um
> produto da empresa destinado a um publico especifico. Isto significa
> que o desenvolvedor se preocuparia com o Mandrake, Debian, RedHat,
> Conectiva, UL Conectiva, etc.
Este � outro ponto de confus�o.
O que o pessoal da Conectiva disse � que os produtos que a Conectiva
comercializa v�o continuar os mesmos.
A �nica coisa � que o MIOLO desse produto vai ser trocado para o UL.
O UL � destinado a um p�blico espec�fico: desenvolvedores, fabricantes
de hardware, fabricantes de software, etc.
Mas ele ser� incorporado nas pr�ximas vers�es das caixinhas do CL. As
caixinhas ser�o a vers�o "bin�ria" do UL, acrescido de mais alguns
programas, para o p�blico em geral que vai poder contar com uma gama
maior de programas escritos para ele.
As caixas v�o ter o selo "Powered by United Linux", equivalente a um
"UL inside".
Com este selo, voc� vai ter certeza de que
1) Sua distro � compat�vel com o LSB (Linux Standard Base), que � o
padr�o atualmente acordado entre as principais distros do mundo e
grandes fabricantes de software e hardware (a Conectiva faz parte do
LSB).
2) Um programa escrito para qualquer outra distro com o selo "Powered
By UL" vai rodar na sua distro.
> Nao sei se isto tb ser� a politica das
> outras associadas, mas eu confesso ter ficado com duvidas sobre esta
> posicao da Conectiva.
Vai ser exatamente isso. Cada distro vai ter a liberdade de oferecer a
vers�o em caixinha/bin�ria/comercial/etc. do jeito que mais lhe convier.
Mas n�o var fazer sentido oferecer uma caixa sem "UL inside".
Que PC (fora o MAC que tem um nicho espec�fico) hoje em dia oferece um
processador incompat�vel com Intel?
A marca e o modelo do PC pode ser diferente. As condi��es de pagamento
idem. Mas o processador � sempre compat�vel com Intel.
> Um dos motivos pra criacao da UL era diminuir a
> duplicacao de esforcos no desenvolvimento do linux e padroniza-lo.
> Com a manutencao da linha atual de produtos, a conectiva contribui na
> contra-mao da padronizacao, mantendo um produto incompativel e ainda
> participar� do desenvolvimento de duas distros, a Conectiva e a UL
> Conectiva, duplicando o esforco internamente. Por que nao ter todos
> os seus produtos baseados na base comum que ela ajuda a
> desenvolver??? A base UL nao satisfaz algum requisito necessario pra
> criar a Conectiva como seus usuarios a conhecem? Uma pergunta: os
> isos do UL Conectiva estarao disponiveis???
Isso � um mal-entendido, j� explicado acima.
Os produtos ser�o os bons e velhos CL de que voc� aprendeu a gostar,
mas trar�o um "plus a mais": UL inside.
Nao sou usuario da Conectiva faz um tempo, mas reconheco a
> importancia desta aqui no Brasil e torco pra que seu papel continue
> importante sem esquecer que balanco azul nas contas � importante pra
> CNC. So quero saber se o UL Conectiva � pros usuarios atuais ou se
> ela ter� uma politica de venda de CDs (sem iso) destinado a cliente
> capazes de comprar licen�a. Se for, t� explicado o porqu� das
> diferentes linhas de produtos. Antes que me esculhambem isso sao
> duvidas e perguntas.
Sua d�vida � muito pertinente.
Em resumo:
UL sozinho � um produto para distros, desenvolvedores e fabricantes.
Para o usu�rio final, o UL ser� incorporado nas caixas das distros
daqui para diante dentro da estrat�gia e modelo de neg�cios que cada
distro vem praticando atualmente.
[]s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 02/06/2002: 2259
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 169485
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
