On Tue, 2002-06-04 at 12:43, Edgard Lemos wrote: > Em Monday 03 June 2002 20:18, Cl�udio "Sampaio (Patola)" escreveu: > > Talvez ela devesse fazer ent�o uma 'Edi��o Especial com fontes' para > > quem gosta disso. Que custasse mais cara que a que eu comprei. =P
> O CD com os fontes n�o � quest�o de gosto.
> � medida que o Linux entra devagar nas corpora��es, as exig�ncias que
> os clientes fazem se tornam cada vez mais espec�ficas e nem sempre o
> pacote pr�-compilado pela sua distro preferida � capaz de atender
> certos requisitos.
> Em muitos casos, voc� precisar� compilar a partir dos fontes.
> Nem sempre tamb�m voc� pode baixar um ISO num cliente e queimar um CD.
Ok. "Nem sempre", "em muitos casos"... mas voc� disse que "O CD com os
fontes n�o � quest�o de gosto". Em minha experi�ncia profissional, a
demanda por fontes rpm � bem pequena, a ponto de eu poder ignorar e/ou
pegar pela internet (ali�s, nunca fiz trabalho em nenhuma empresa que
n�o tivesse internet). At� hoje s� me lembro de uma ocasi�o de um
trabalho s�rio em que tive que usar um .src.rpm.
Ok, tudo bem. Isso justifica dizer que existem demandas espec�ficas
para os fontes.
O que isso n�o justifica � querer por causa disso obrigar a vers�o
desktop - a que eu comprei - a vir com os fontes. Por que um usu�rio
dom�stico vai precisar deles?
Lembre-se, voc� est� querendo demonstrar que isso "n�o � quest�o de
gosto". N�o vi o argumento para isso.
Admito que seria uma conveni�ncia a vers�o servidor vir com os fontes.
Mas mesmo assim n�o seria obrigat�rio - os bin�rios s�o imprescind�veis
para a instala��o, os fontes s�o apenas desej�veis. E como s�o pacotes
picados que voc� normalmente precisa no trabalho, acho perfeitamente
justific�vel peg�-los somente pela internet. Mesmo porque at� para uma
conex�o discada o tempo de modifica��o de um .spec e compila��o do
.src.rpm costuma ser bem mais significativo que o download do mesmo.
Ningu�m vai querer usar o CD de fontes para recompilar a distribui��o
inteira em .i686.rpm, porque o custo de tempo de processamento do
computador para isto vai ser muito alto.
Releia seu argumento: voc� est� querendo dizer que n�o � quest�o de
gosto. Insisto nesse ponto: o que tornaria obrigat�ria para uso
corporativo a adi��o de CDs de fontes no pacote da Conectiva?
OBS.: Cara, como eu detesto listas de discuss�o que n�o p�e o
"Reply-To:" como o endere�o da lista :((((
[]s,
--
Patola (Cl�udio Sampaio) - Solvo S/A
IBM Certified Advanced Technical Expert and Systems Developer
SAIR GNU/Linux Certified Systems Administrator
PGP/GPG Public Key Available Upon Request
Try http://www.automatos.com - The Automatic MSP
Unix sex: unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount;
sleep
--
/"\
\ / ASCII RIBBON CAMPAIGN - NO HTML EMAIL!
X PLEASE QUOTE ONLY RELEVANT PARTS OF THIS MESSAGE.
/ \ DON'T QUOTE THIS SIGNATURE! / N�O CITE ESTA ASSINATURA!
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
